A BIBLIOTECA DE ALEXANDRIA.

A Biblioteca de Alexandria

CONCEPÇÃO ARTISTICA DA BIBLIOTECA DE ALEXANDRIA

Na sexta-feira da lua nova do mês de Moharram, no vigésimo ano da Hégira (isso equivale a 22 de dezembro de 640), o general Amr Ibn al-As, o emir dos agareus, conquistava Alexandria, no Egito, colocando a cidade sob o domínio do califa Omar. Era um dos começos do fim da famosa Biblioteca de Alexandria, construída por Ptolomeu Filadelfo no início do terceiro século a.C. para "reunir os livros de todos os povos da Terra" e destruída mais de mil anos depois.

A idéia de reerguer a mais formidável biblioteca de todos os tempos surgiu no final dos anos 70 na Universidade de Alexandria. Em 1988, o presidente egípcio, Hosni Mubarak, assentou a pedra fundamental, mas foi só em 1995 que as obras realmente começaram. O suntuoso edifício de 11 andares, que custou US 212 milhões, boa parte dos quais pago pela Unesco, foi concluído no ano passado. Só a sala de leitura da biblioteca principal tem 38.000 m2, a maior do mundo. O acervo, que ainda não foi inteiramente reunido, deverá contar com 5 milhões de livros. Será interessante ver como o governo egípcio, que não é exatamente um entusiasta das liberdades de informação e expressão, administrará as coisas. Haverá, por exemplo, um exemplar dos "Versos Satânicos" (obra de Salman Rushdie, tida como ofensiva ao Islã)? E quanto a livros que critiquem o próprio governo egípcio? Todos os cidadãos terão acesso a todas as obras? Mas não é tanto a nova biblioteca que me interessa, e sim a velha, mais especificamente a sua destruição.

Na verdade, seria mais correto falar em destruições. Como nos mitos, há na extinção da Biblioteca de Alexandria uma série de componentes políticos. A historieta com a qual iniciei esta coluna é uma das versões. É contra os árabes. Existem outras, contra os cristãos, contra os pagãos. Nenhum povo quer ficar com o ônus de ter levado ao desaparecimento da biblioteca que reunia "os livros de todos os povos". É curioso, a esse respeito, que o site oficial da biblioteca (http://www.bibalex.gov.eg/) só registre as versões anticristã e antipagã. A contrária aos árabes é descartada sem nem mesmo ser mencionada. Utilizo aqui principalmente informações apresentadas pelo italiano Luciano Canfora, em seu excelente "A Biblioteca Desaparecida".

FRAGMENTO DA SEPTUAGINTA

Voltemos à velha Alexandria. Amr Ibn al-As não era uma besta inculta, como se poderia esperar de um militar. Quatro anos antes da tomada de Alexandria, em 636, ao ocupar a Síria, Amr chamara o patriarca e lhe propusera questões bastante sutis acerca das Escrituras e da suposta natureza divina de Cristo. Chegou a pedir que se verificasse no original hebraico a exatidão da "Septuaginta", a tradução grega do Antigo Testamento, em relação a uma passagem do "Gênesis" que surgira na discussão.

Logo que chegou a Alexandria, Amr passou a frequentar João Filopão, um então já avançado em anos comentador de Aristóteles, cristão, da irmandade dos "filopões". Era também um quase herético, que defendia teses monofisistas, mas essa é outra história.

INTERIOR DA BIBLIOTECA DE ALEXANDRIA

No curso de uma das longas e eruditas discussões que travavam, Filopão falou a Amr da Biblioteca, contou como ela surgiu, que chegou a reunir quase 1 milhão de manuscritos e pediu a liberação dos livros remanescentes, que, como tudo o mais na cidade, estavam sob poder das tropas do general. O militar afirmou que não poderia dispor dos códices sem antes consultar o califa e prontificou-se a escrever para o soberano.

Algum tempo depois (estou relatando a versão curta da história), o emissário de Omar chegou com a resposta, que não poderia ser mais clara: "Quanto aos livros que mencionaste, eis a resposta; se seu conteúdo está de acordo com o livro de Alá, podemos dispensá-los, visto que, nesse caso, o livro de Alá é mais do que suficiente. Se, pelo contrário, contêm algo que não está de acordo com o livro de Alá, não há nenhuma necessidade de conservá-los. Prossegue e os destrói".

É o que fez Amr. Dizem que ele distribuiu os livros entre todos os banhos públicos de Alexandria, que eram em número de 4.000, para que fossem usados como combustível. Pelos relatos, foram necessários seis meses para queimar todo aquele material. Apenas os trabalhos de Aristóteles teriam sido poupados.

A história é bonita, mas, como toda história, diz apenas parte da História. Em termos mais objetivos, o mais provável é que a Biblioteca tenha sucumbido a vários incêndios, e muitos deles foram apontados por renomados eruditos como os que causaram a destruição da Biblioteca. O iniciado por Amr a pedido do califa Omar teria sido o último dos últimos e também o mais credível, a confiar em Canfora.

Outro incêndio freqüentemente citado é o que teria sido provocado por Júlio César em 48 a.C., quando o general romano decidiu ajudar Cleópatra, que travava então uma espécie de guerra civil com seu irmão Ptolomeu 13, e ateou fogo à esquadra egípcia. O incêndio teria consumido entre 40 mil e 400 mil livros. Uma outra versão diz que o que sobrara da Biblioteca foi destruído em 391 da Era Cristã. Depois que o imperador Teodósio baixou decreto proibindo as religiões pagãs, o bispo de Alexandria Teófilo (385-412 d.C.) determinou a eliminação das seções que haviam sido poupadas por incêndios anteriores, pois as considerava um incentivo ao paganismo.

INSCRIÇÃO DE TIBERIUS CLAUDIUS CONFIRMANDO A EXISTÊNCIA DA BIBLIOTECA NO SÉCULO I A.C TAL COMO AFIRMA AS FONTES CLÁSSICAS.

Na verdade, todas essas versões merecem alguma consideração e não são necessariamente incompatíveis, pois a Biblioteca, ao longo de mais de dez séculos de existência, foi se espalhando por vários edifícios e depósitos da cidade. O fogo em um deles teria poupado os demais, e vice-versa. (O incêndio provocado por César, por exemplo, ocorreu no porto. Só poderia, segundo Canfora, ter destruído livros recém-chegados ou prontos para ser embarcados, pois os edifícios principais da Biblioteca, o Museum e o Serapeum, ficavam longe do porto).

A lenda da biblioteca

A biblioteca de Alexandria é uma lenda. Não um mito, mas uma lenda. A destruição da biblioteca do mundo antigo foi recontada muitas vezes. Muita tinta foi derramada, antiga e moderna, sobre os 40.000 volumes abrigados nos depósitos perto do porto, que foram supostamente queimados quando Julius Caesar incinerou a frota do irmão de Cleopatra. A figura de Hypatia, uma matemática, sendo arrastada de sua carruagem por uma multidão de monges pagões e queimada viva em cima dos restos da biblioteca encontram seu lugar na lenda também. Contudo quando nós soubermos de muitos boatos da destruição "da biblioteca" (na verdade, havia ao menos três bibliotecas diferentes que coexistiam na cidade), e se sabe hoje de escolas inteiras em Alexandria e o scholarship, existem poucos dados sobre as localizações, disposições, terras arrendadas, organização, administração, e estrutura física do lugar.

Fundação

Demetrius de Phaleron
A primeira menção que existe da biblioteca está na letra de Aristeas (180-145 AC), um estudioso judeu abrigado na biblioteca que documentou a tradução do Septuaginto para o grego por setenta e dois rabinos. Esta maciça produção foi comissionada por Demetrius de Phaleron sob seu patrono, Ptolomeu I. O próprio Demetrius era uma ex-tirano de Atenas, e um sábio da primeira geração de Peripaticos. Isto é, era um dos estudantes de Aristóteles junto com Theophrastus e Alexandre, O grande. Demetrius, que foi posto no poder de Atenas com a ajuda de Alexandre, deu suporte para que Theophrastus findasse um Lyceum para os estudos de seu mestre, feito nos moldes da academia de Platão. Depois que Ptolomeu I ganhou o reinado sobre o Egito conquistado devido às vitórias de Alexandre, Theophrastus recusou o convite do Faraó em 297 AC de ensinar o filho de Ptolomeu do tutor, recomendando Demetrius, que tinha sido dirigido recentemente para fora de Atenas em conseqüência do conflitos político entre os sucessores de Alexandre.

Precedentes para o museu

De acordo com Aristeas, Demetrius recomendou a Ptolomeu o recolhimento de uma coleção dos livros sobre reinos e governos, do estilo de filósofo-reis de Platão, e além disso recolher livros dos povos de todo o mundo sobre comercio e sociedade. Demetrius deve também ter ajudado a fundar um museu no capital de Ptolomeu, Alexandria, um templo dedicado a Musas. Este não era o primeiro templo dedicado aos patronos divinos das artes e das ciências. Entretanto, como vinha fazendo a meio-século após o estabelecimento do academia de Platão, o Lyceum de Aristóteles, e a escola de Epicurus, e localizado em um centro rico do comércio internacional e de troca cultural, do lugar e do tempo eram maduro para que tal instituição florescesse. Os sábios foram convidados a realizar lá as atividades Peripaticas da observação e da dedução na matemática, na medicina, na astronomia, e na geometria; e a maioria das descobertas do mundo ocidental foram gravadas e debatidas lá pelos 500 anos seguintes.

O Museu

Os arqueólogos não descobriram as fundações do museu, embora escavaram parcelas da "da biblioteca filha" no templo próximo de Serapis. Das fontes preliminares dispersadas estas parecem muito relativamente desobstruídas: estava no setor de Brucchium (nordeste) da cidade, ou provavelmente junto às terras do palácio. Foi cercado por cortes, por jardins, e por um parque zoological que continha animais exóticos das partes longínquas do império Alexandrino. De acordo com Strabo, em seu coração existia um Salão grande e um salão com uma abobada circular (talvez romano?) com um observatório em seu terraço superior; as salas de aula cercavam-no. Isto é muito similar à disposição do Serapeum, que foi começado por Ptolomeu II e terminado por seu filho. Os 30-50 sábios estimados provavelmente foram abrigados permanentemente lá, alimentados e financiados provavelmente pela família real primeiramente e, mais tarde, de acordo com um papiro romano adiantado, pelo dinheiro público.

As Pilhas

As prateleiras físicas da biblioteca podem ter estado em um dos salões circulares de aulas ou no jardim, ou pode ter sido abrigado no Grande Salão central. Consistiam de buracos onde eram enfiados os pergaminhos, onde os melhores eram revestidos de linho ou de couro. As peles de pergaminhos vieram a moda depois que Alexandria parou de exportar papiro em uma tentativa de estrangular sua biblioteca rival mais nova, criada por Seleucidio em Pergamon. Nas épocas romanas, os manuscritos começaram ser escritos no formulário do codex (livro), e começaram a ser armazenados nas caixas de madeira chamadas armaria.

Desenvolvimento da biblioteca

O Septuaginto

Aristeas, escrevendo 100 anos após a criação da biblioteca, escreve que Ptolomeu deu a Demetrius a tarefa de recolher livros e pergaminhos, assim como supervisionar o esforço maciço de traduzir trabalhos de outras culturas para o grego. Este processo começou com a tradução do Septuaginto, o Velho Testamento, para o grego, projeto para o qual Ptolomeu empregou 72 rabinos devido a sugestão de Demetrius.

Aquisição dos livros

No tempo de Demetrius, as bibliotecas gregas eram geralmente coleções dos manuscritos particulares, tais como a biblioteca de Aristóteles que continha os seus próprios e outros trabalhos. Os templos de Egito tiveram freqüentemente prateleiras que continham uma variedade de textos religiosos e oficiais, como determinados museus no mundo grego. Foi a grande ambição de Ptolomeu I de possuir toda a literatura sabida do mundo que fez possível a realização dessa coleção idiosincriatica de livros criando assim uma verdadeira biblioteca. John Tzetzes escreve diversos séculos mais tarde que Callimachus catalogou 400.000 pergaminhos mistos (provavelmente aqueles que continham mais de um capítulo) e outros 90.000 não-mistos. Os métodos dos sucessores de Ptolomeu para conseguir seu objetivo eram certamente originais. Ptolomeu III escreveu uma letra "aos lideres de todo o mundo" pedindo seus livros emprestados. Quando Atenas emprestou os textos de Eurípides, Aeschylus, e Sófocles, ele teve-os copiados, retornados as cópias, e mantidos os originais. Supostamente, todos os navios que pararam na porta de Alexandria foram procurarados por livros, os quais tiveram o mesmo tratamento. Assim o termo "biblioteca de navio" para algumas peças da coleção abrigada no museu. Este procedimento não ortodoxo inspirou ao menos o primeiro trabalho sistemático de arquivação dos textos clássicos, sem o qual nenhum dos autores teria sobrevivido.

Os Primeiros Bibliotecários

Quando Demetrius era um converso de Serapis e assim provavelmente de um oficial do novo culto Grego-Egipcio inventado por Ptolomeu, o Serapeum não havia sido construído quando se deu a sua morte e não é recordado nem como o bibliotecário dessa instituição nem no museu. O primeiro o bibliotecário de que se tem registro era Zenodotus de Ephesus, que teve esse trabalho desde o fim do reino de Ptolomeu I até 245 A.C. Seu sucessor foi Callimachus de Cyrene era talvez o bibliotecário mais famoso de Alexandria, pois criou um catalogo de 120,000 pergaminhos chamado de “tabela de Pinakes”. Não era de forma alguma compreensivo, mas funcionava mais como um índice. Apolônio de Rhodes, seu rival mais jovem e escritor do notório épico, Argonautica, foi o sucessor de Callimachus. Erastóstenes de Cyrene, famoso geógrafo e matemático, sucedeu Apolônio em 235, e compilou seu "tetagmenos epi teis megaleis bibliothekeis", o “esquema das grandes estandes”. Em 195, Aristófanes ganhou a posição e atualizou os Pinakes de Callimachus. O ultimo registro de um bibliotecário foi Aristarchus de Samothrace, o astrônomo, que ganhou a posição em 180 AC e foi tirado durante lutas dinásticas entre os Ptolomeus. Enquanto a biblioteca e o museu continuaram existindo vários séculos depois, os sábios ficaram sendo chamados de “Alexandrinos” e nenhum bibliotecário foi mencionado pelo nome.

Organização

Enquanto é duvidoso que a biblioteca tenha tido uma organização sistemática, e sim de que tenham sido armazenados novos baús e prateleiras de papiros em grupos a medida que eles foram sendo adquiridos. Os Alexandrinos, a partir de Callimachus, tentaram manter registro dos pertences da biblioteca através de um catalogo de assuntos. Nisso eles seguiram a divisão do conhecimento como sugeria Aristóteles, ou ao menos seu estilo de organização que tenha caído dentro da categoria de “filosofia” em subdivisões de observações e ciências dedutivas.

Matemática

A matemática Alexandrina se preocupava a maior parte com geometria, mas sabemos de alguma pesquisa especifica em teoria numérica. Números primos eram uma fonte de fascinação no tempo dos Pitagoreanos.
Eudoxis de Cnidus, pupilo de Euclides, provavelmente trabalhou fora de Alexandria e é conhecido por desenvolver um método de integração, estudou o uso de proporções para resolver problemas e contribuiu com varias formulas para medir figuras em três dimensões. Pappus foi um dos últimos matemáticos gregos, se concentrou em números grandes e semicírculos, e também foi um importante transmissor para a cultura européia da astrologia descoberta de fontes orientais. Theon e sua filha Apatia também continuaram o trabalho em astronomia, geometria e matemática, construindo o trabalho de seus predecessores, mas infelizmente nenhum de seus trabalhos sobreviveu.

Astronomia

Astronomia não era meramente uma projeção de uma terceira dimensão numa Quarta, mesmo sendo assim que muitos cientistas gregos a classificaram. O movimento das estrelas e do sol eram essenciais para determinar posições terrestres, já que eles proviam pontos universais de referencia. No Egito, isso era particularmente vital para os direitos de propriedade, porque a indução anual do Nilo com freqüência alterava as marcas físicas no terreno e os limites entre os campos. Para Alexandria, da qual sobrevivia de exportar grãos e papiro para o resto do mediterrâneo, o desenvolvimento em astronomia possibilitou uma grande ajuda aos navegadores. Astrônomos gregos antigos concentraram-se em modelos teóricos do universo; Alexandrinos pegaram o trabalho de detalhar as observações e analisar a matemática envolvida em todas essas idéias.

Mapas do Céu

Erastóstenes, o versátil terceiro bibliotecário, juntou um catalogo completo de 44 constelações junto com seus devidos mitos, assim como uma lista de 475 estrelas fixas. Hipparchus ganhou o credito de inventar a longitude e latitude, importando o sistema circular de 360 graus da Babilônia, calculando o comprimento do ano dentro de uma precisão de 6 minutos, juntando um mapa estelar de constelações e estrelas e especulando que elas, as estrelas, tinham tanto nascimento como morte.

Esquemas do Universo

Aristarco aplicou trigonometria Alexandrina para estimar as distancias e tamanhos do céu e da lua, e também postulou um universo heliocêntrico, com o sol no centro do universo. Um colega sábio do Museu, Stoico Clinatos, acusou-o de blasfemador. Hipparchus de Bithynia, durante o reino de Ptolomeu VII, descobriu e mediu o procedimento de equinócios, e a trajetória do sol e da lua. 300 anos depois, Ptolomeu (sem relação nenhuma com a realeza egípcia) criou matematicamente seu elegante sistema de epicirculos para dar razão a geocentricidade da visão Aristoteliana, e escreveu um tratado de astrologia, ambos que depois se tornariam no paradigma medieval.

Geometria

Os alexandrinos juntaram muitos princípios geométricos de antigos matemáticos gregos, e também tinha acesso a conhecimentos egípcios e babilônicos no assunto. Esta é uma das áreas nas quais o museu se excedia, produzindo sua porção de grandes geomatros, desde sua criação. É dito que Demetrius convidou Euclides para Alexandria, e sua obra “Elementos” é conhecida como os fundamentos da geometria. Seus sucessores, notavelmente Apolônio, continuaram a pesquisa em formas cônicas, assim como Hipparchus.
Erastotenes e a Geometria Esférica: Calculando a Circunferência da Terra
O terceiro bibliotecário de Alexandria, Erastóstenes (275-194 AC), calculou a circunferência da terra com uma diferença de apenas 1%, baseado na medida da distancia entre Aswan ate Alexandria e a fração de todo o arco determinado pela diferença do comprimento da sombra ao meio dia nesses dois locais. Ele ainda sugeriu que os mares estariam conectados, que a África poderia ser circum-navegada e que a “Índia poderia ser alcançada navegando oeste da Espanha”. Finalmente, provavelmente sobre desenhos do Egito e do Oriente Médio, ele deduziu o comprimento do ano em 365 e ¼ dias e foi o primeiro a sugerir a idéia de adicionar um “dia a mais” a cada quatro anos.

Mecanica: Ciencia Aplicada

Arquimedes, o descobridor do numero pi, foi um dos primeiro sábios Alexandrinos a aplicar as teorias de movimento de geomatros e astrônomos em aparatos mecânicos. Entre as suas descobertas estão a alavanca e, como uma extensão do mesmo principio, o “parafuso de Arquimedes”, uma ferramenta para levantar água. Ele também é a figura da lenda do cientista levantando de sua banheira com o grito de “Eureka” depois de descobrir que a água é tirada de seu local com a imersão de objetos nela.
A hidráulica foi uma ciência que nasceu em Alexandria, da qual era o principio atrás do “Herói Pneumático”, um longo trabalho descrevendo muitas maquinas e “robôs” simulando ações humanas. A distinção entre a pratica e a teoria provavelmente não ocorreu a ele durante seus experimentos, que incluíam estatuas que misturavam drinques, bebiam e cantavam (através de ar comprimido). Ele também inventou o órgão de cano que mais tarde seriam usados nos “Banhos Romanos”, uma lâmpada que se auto-ajustava.

Medicina

O estudo de anatomia, que tem sua origem em Aristóteles foi conduzido extensivamente por muitos Alexandrinos, que provavelmente tinham a vantagem dos belos jardins e espécies de animais da biblioteca, alem da pratica Egípcia de mumificação. Um dos primeiros estudiosos dessa ciência, Herophilus, coletou e juntou o “Hippocratic corpus”, e embarcou em estudos próprios. Ele foi um dos primeiros a distinguir o cérebro e o sistema nervoso como uma unidade, assim como a função do coração, da circulação do sangue e provavelmente de vários outros órgãos e suas funções. Seu sucessor, Eristratos, se concentrou no sistema digestivo e os efeitos da nutrição, e postulou que os alimentos assim como os nervos e o cérebro influenciam em doenças mentais. Finalmente, no segundo século AC, Galen fez em Alexandria vastas e inúmeras pesquisas e junto com suas próprias pesquisas compilou quinze livros anatomia e a arte da medicina.

Conclusão

O Museu de Alexandria foi fundando num lugar e tempo únicos que possibilitaram seus sábios a criar sobre as técnicas dedutivas de Aristóteles e do conhecimento grego em ordem de aplicar esses métodos no conhecimento da Grécia, Egito, Macedônia, Babilônia e alem. A localização de Alexandria como um centro comercial, e como o maior exportador de material para escrever, ofereceu vastas oportunidades para o contato entre diferentes culturas e formas de pensamento. O esforço deliberado de seus sábios para juntar e analisar criticamente o conhecimento de sua época possibilitaram a primeira pesquisa sistemática de conhecimento por especialistas em novas áreas de conhecimento. Completas novas disciplinas, como gramática, preservação de manuscritos e trigonometria surgiram. Ainda, a grande coleção de documentos numa cidade Egípcia possibilitaram a transmissão de textos clássicos em árabe e hebreu, onde foram preservados por muito tempo depois que suas copias foram perdidas durante a Idade Media na Europa. Alexandria e seus primos, o Lyceum, a Academia, e a jovem biblioteca de Pergamon, foram provavelmente os protótipos de monastérios e universidades medievais. Enquanto muitos sábios modernos com freqüência se lamentam da quantidade de informações perdidas desde a queda da biblioteca, uma grande quantidade de descobertas e teorias Alexandrinas, especialmente em matemática e geometria, ainda provem um chão de trabalho para pesquisa moderna nestes campos. E Finalmente, os métodos de pesquisa, estudo, de armazenamento e organização da informação desenvolvida na Biblioteca são muitos os mesmos usados hoje em dia, apenas os pergaminhos lineares deram espaços para livros em estantes, e agora estamos vendo a transformação de livros em documentos numa mídia eletrônica.

VOCÊ QUER SABER MAIS?

CASSON, Lionel. O Antigo Egito. Rio de Janeiro: José Olympio. 1972

CANFORA, Luciano. The Vanished Library. trans. Martin Ryle. University of California Press. Berkely: 1989.

JOHNSON, Emer D. History of Libraries in the Western World. Scarecrow Press, Inc. Metuchen: 1970.

http://www.unesco.org/webworld/alexandria_new/index.html

http://www.bibalex.gov.eg/

TEORIA DA REAL INDEPENDÊNCIA.

TEORIA DA REAL INDEPENDÊNCIA DO BRASIL

(Registrada na Biblioteca Nacional, na Categoria Teses/Monografia,
sob o nº415.174, Livro 775, Folha 334)

Autor: Márcio Inácio Franco
marc.franco@yahoo.com.br

ÍNDICE POR CAPÍTULOS

I - A INDEPENDÊNCIA DO BRASIL CONFORME CONSTA DOS REGISTROS, CONSOANTE É ENSINADA NAS ESCOLAS SÍNTESE
II - A INDEPENDÊNCIA DO BRASIL, QUE, CONFORME EVIDÊNCIAS PARALELAS (ALIADAS À LÓGICA E AO RACIOCÍNIO) PODE SER EXPLICADA
III - A REAL INDEPENDÊNCIA DO BRASIL — ASPECTOS QUE NÃO ESTÃO INCLUÍDOS NOS LIVROS CONVENCIONAIS DA HISTÓRIA DO BRASIL
IV - CONCLUSÃO
ANEXO - CARTA ESCRITA POR D. PEDRO I EM JUNHO DE 1822, DIRIGIDA A SEU PAI
D. JOÃO VI, EM PORTUGAL (ORIGEM: BIBLIOTECA NACIONAL DE PORTUGAL)

I
A INDEPENDÊNCIA DO BRASIL CONFORME CONSTA DOS
REGISTROS, CONSOANTE É ENSINADA NAS ESCOLAS — SÍNTESE

Antes da INDEPENDÊNCIA, o Brasil já havia sido elevado de um simples Brasil-colônia para REINO UNIDO DE PORTUGAL E ALGARVES, em 1815, por D. João VI.

Sobre a mesma elevação para Reino Unido, com muita propriedade narra o livro BRASIL - ENCONTROS COM A HISTÓRIA de Vanise Ribeiro e Carla Anastásia, volume 2, Editora do Brasil S/A, página 52:

- Essa decisão criou uma situação muito estranha: o Brasil, pois não era nem colônia, nem país independente. Os brasileiros não possuíam os mesmos direitos dos portugueses e sustentavam com o pagamento de impostos as despesas da Corte e os gastos militares do governo português sediado no Brasil.

O livro acima referido retrata também o que foi chamado de - CENAS DA INDEPENDÊNCIA”, à folha 67, conforme relato histórico feito pelo Major Francisco de Castro Canto e Mello sobre os acontecimentos ocorridos no dia em que D. Pedro proclamou a independência do Brasil, a saber:

“Cenas da Independência”
‘Partiu o Príncipe regente da Corte, com direção à São Paulo, a 14 de agosto de 1822 [...]
No dia 25 de agosto fez Sua Alteza a sua solene entrada em São Paulo, com grande acompanhamento da guarda de honra e povo [...]
Por alguns dias demorou-se Sua Alteza nesta capital [...] até que, a 5 de setembro, dirigiu-se para Santos.
No dia 7 de setembro, D. Pedro I recebeu algumas correspondências (ofícios), vindas de Portugal, nas quais traziam notícias importantes e que fizeram com que o Príncipe apressasse sua volta para a capital de São Paulo.
Ao chegar no alto da colina, próxima ao Ypiranga, a três quartos de légua da cidade, encontrou o Príncipe ao major Cordeiro, de cujas mãos recebeu os ofícios e cartas que lhe eram enviados pela Princesa Real e por José Bonifácio, e ao lê-los, tendo conhecimento das intenções das Cortes portuguesas, e comunicando-os aos que o rodeavam, depois de um momento de reflexão, bradou: — É tempo!... Independência ou Morte!... Estamos separados de Portugal!
Em ato contínuo, arrancando o laço português que trazia no chapéu, o arrojou para longe de si, e desembainhando a espada, ele e os mais presentes, prestaram o juramento de honra, que para sempre os ligava à realização da idéia grandiosa de liberdade.´”

Destarte, de um modo geral, a Independência do Brasil é narrada pelos livros de história nos moldes acima sintetizado. Os referidos livros, entretanto, escrevem, narram, apresentam a história com propriedade, ou seja, de modo correto, em face dos documentos e provas existentes, relacionados com a História do Brasil.

Não obstante o exposto, nada impede que evidências paralelas, acompanhadas da lógica analisada pelo raciocínio possam “visualizar” uma outra realidade, com relação à Independência do Brasil, conforme será tratado no capítulo seguinte.

II
A INDEPENDÊNCIA DO BRASIL, QUE, CONFORME EVIDÊNCIAS PARALELAS (ALIADAS À LÓGICA E AO RACIOCÍNIO) PODE SER EXPLICADA

Iniciando com o que chamamos de “evidências paralelas” é de grande importância o artigo escrito pelo Dr. Adriano A. da Costa Filho no Jornal Mundo Lusíada , sob o título O REINO UNIDO DE PORTUGAL, BRASIL E ALGARVES, ou seja:

“Chegando a comitiva real ao Brasil, D. João tomou grandes providências que na realidade foi o início do progresso do Brasil como grande nação internacional, e podemos enumerar essas atitudes básicas:
1- Decretou a abertura dos portos às nações amigas.
2- Favoreceu os ingleses, com taxas baixas para importação de seus produtos.
3- Na Bahia foram instaladas várias industrias tais como do vidro, pólvora, moagem do trigo, indústria canavieira, gado, cultivo do algodão, tabaco e as salinas. Ainda em Salvador, criou a Escola Cientifica Médico-Cirúrgica.
4- No Rio de Janeiro, criou o primeiro Banco do Brasil, a Casa da Moeda, a Real Junta do Comércio, agricultura, fábricas e incentivou a navegação, criando a Marinha Mercante brasileira.
5- Também no Rio de Janeiro, houve a abertura cultural, criando a imprensa Régia, o Teatro Real e convidou a Missão de Artes da França.
6- Convidou várias expedições científicas a virem ao Brasil, para registrar a fauna, a flora e estudar o povo brasileiro.
7- No ano de 1815, o Brasil foi elevado a Centro Administrativo do reino, e finalmente alterou a condição brasileira à: Reino Unido de Portugal, Brasil e Algarves.
Com isso os brasileiros tiveram representação política em Lisboa, porém, os portugueses queriam o retorno da corte para Portugal. O rei partiu no ano de 1821, sendo que o filho de D. João VI, D. Pedro I, permaneceu no Brasil como regente e assumiu a liderança do movimento da independência e aí fica uma dúvida, teria D. João VI aconselhado o filho a proclamar a independência do Brasil, antes que outros o fizessem, porque já existia um grande movimento de brasileiros para conseguir a independência de Portugal . E D. Pedro I proclamou a independência às margens do córrego do Ipiranga no dia 7 de setembro de 1822.
Mais tarde, D. Pedro I voltou para Portugal deixando o seu filho D. Pedro II com a incumbência de reinar no Brasil, porém, como era menor, outros comandaram o Brasil até a sua maioridade, e lá em Portugal, D. Pedro I assumiu o poder do reino como D. Pedro IV.
Como vemos pela descrição acima, o Brasil tornou-se independente sem derramamento de sangue, tornou-se uma grande potência, evidentemente com a ajuda do reino de Portugal e seus descendentes, porque também D. Pedro II modernizou o Brasil, criando as estradas de ferro, o telégrafo, o telefone, dinamizou a marinha mercante, estradas novas e enfim promoveu a grandeza do Brasil.”

Conforme se pode observar acima, já é pré-existente a idéia ou a dúvida, com relação à natureza da Real Independência do Brasil, ou seja, se foi mesmo uma Independência “litigiosa” ou se foi uma Independência “consensual”.

III
A REAL INDEPENDÊNCIA DO BRASIL — ASPECTOS QUE NÃO ESTÃO INCLUÍDOS NOS LIVROS CONVENCIONAIS DA HISTÓRIA DO BRASIL

Consoante a história ensina, de modo geral, qualquer independência de uma colônia, ou equivalente, em relação ao país dominador, sempre foi precedida de verdadeiras, longas e sangrentas batalhas entre o povo colonial, contra o exército do país colonizador.

Entretanto, a Independência do Brasil se concretizou sem derramamento de sangue, sem guerras reais, mas apenas com “guerras de corso”, e ao que tudo indica, “guerras de corso” também simuladas.

Destarte, o “Grito do Ipiranga” proferido por D. Pedro I, sob a rubrica “Independência ou Morte” tratou-se, na realidade, de um gesto estrategicamente dissimulado. Como início de evidência paralela, podemos citar parte da carta com as datas de 19 e 22 de junho de 1822 (cópia do original em anexo) escrita por D. Pedro I a seu pai [há apenas setenta e sete (77) dias antes do tão importante e tão famoso “Grito do Ipiranga”], onde o Príncipe Regente, D. Pedro I, demonstra seu grande amor, afeto e respeito a seu pai D. João VI, ou seja, amor, afeto e respeito incompatíveis com uma declaração de “Independência ou Morte”, a 07 de setembro de 1822, a saber:

“Meu pai, e meu senhor, Tive a honra, e o prazer de receber de V.M. duas cartas, hum pelo Costa Coito, e outra pelo Chamberlain, em as quaes V.M. me comonicava o seu estado de saúde fizica, a qual eu estimo mais, que ninguém, e em em que me dizia ¾ Guia-te pelas circunstâncias com prudência, e cautela — esta recommenação he digna de todo homem, e muito mais de um pai a hum filho e de hum Rei a um subdito, que o ama, e respeita sobremaneira. [sublinados e negritos atuais]

Outra evidência, que comprova a inteira submissão de D. Pedro I a seu pai D. João VI, consta também em outro trecho da mesma carta, in verbis:
“Tenho a hona de protestar novamente a V.M. os meus sentimentos de amor, respeito, e submissão, de filho, para um Pay carinhoso, e de súbdito para um Rey justo.
Deus guarde a preciosa vida, e saúde de V.M. como todos os bons portuguezes; e mormente nós Brazileiros o havemos mister.
Sou de V. M. ¾ Súbdito fiel, e filho obedientíssimo, que lhe beija a Sua Real Mão — PEDRO.”

Apenas os dois trechos acima descritos já demonstram cabalmente a incompatibilidade de uma verdadeira guerra pela Independência, promovida pelo ilustre D. Pedro I contra seu pai D. João VI, não menos insigne.

Não obstante a já demonstrada incompatibilidade, o trecho ainda mais determinante e até comprovador da mesma incompatibilidade, e, por conseguinte, a maior EVIDÊNCIA PARALELA é o que diz D. Pedro I a seu pai, D. João VI, na referida carta (cópia na íntegra em anexo), ipsis litteris:
“Eu ainda me lembro, e me lembrarei sempre do que V.M. me disse, antes de partir dois dias, no seu quarto (Pedro se o Brazil se separar antes seja para ti, que Me Hás de respeitar do que para algum desses aventureiros) Foi chegado o momento da quasi separação, e estribado eu nas eloqüentes, e singelas palavras expressadas por V.M., tenho marchado a diante do Brazil, que tanto me tem honrado.
Pernambuco proclamou-me Principe Regente, sem restricção alguma no Poder Executivo, aqui consta-me que querem aclamar V.M. Imperador do Reino Unido, e a mim Rei do Brazil (...)
Huma vez que o Brazil todo, está persuadido desta verdade eterna, a separação do Brazil he inevitável (...)

Assim, em conclusão de capítulo, e diante de tão grande evidência, é importante agora a utilização do raciocínio, para fazer uma conexão da reiterada carta escrita por D. Pedro I a seu pai D. João VI, entre 19 e 22 de junho de 1822, e as cartas (tratadas no primeiro capítulo desta teoria) recebidas pelo Príncipe em 07 de setembro de 1822, que, dentre outras coisa, “deram conhecimento das intenções das Cortes portuguesas”, e reitere-se, a saber:

”Ao chegar no alto da colina, próxima ao Ypiranga, a três quartos de légua da cidade, encontrou o Príncipe ao major Cordeiro, de cujas mãos recebeu os ofícios e cartas que lhe eram enviados pela Princesa Real e por José Bonifácio, e ao lê-los, tendo conhecimento das intenções das Cortes portuguesas, e comunicando-os aos que o rodeavam, depois de um momento de reflexão, bradou: — É tempo!... Independência ou Morte!... Estamos separados de Portugal!”

A tratada conexão deve nos fazer raciocinar que as cartas escritas por D. Pedro I, entre 19 e 22 de junho de 1822, de navio, devem ter levado aproximados trinta (30) dias para chegar à Corte Portuguesa, ou, teriam então chegado a Portugal por volta de 22 de julho de 1822. Respectivamente, D. João VI e seus conselheiros devem ter levado mais alguns dez (10) dias para a leitura das cartas, somada à reflexão para preparar cartas e ofícios em resposta, e aliada ainda à própria redação e expedição das cartas e ofícios de resposta, quando estaríamos por volta do início do mês de agosto de 1822.

Da tratada expedição das cartas e ofícios em resposta, igualmente de navio, os mesmos documentos devem ter levado de trinta a quarenta dias para chegarem, ou, mais precisamente, chegaram às mãos de D. Pedro I naquele importante 07 de setembro de 1822, quando após a leitura e rápida reflexão, o ilustre Príncipe Regente decidiu bravamente, e sem mais qualquer dúvida, pelo “Grito do Ipiranga”, ou pelo tão importante “Independência ou Morte!... Estamos separados de Portugal!”

Agora, com maior conhecimento da carta de origem, escrita por D. Pedro I a seu pai, podemos deduzir o que veio escrito em uma das cartas ou em um dos ofícios recebidos pelo Príncipe Regente das mãos do Major Cordeiro, em 07 de setembro de 1822
(...) Certamente que D. Pedro recebeu instruções para declarar a independência do Brasil, em uma das cartas que provavelmente apenas foram lidas pelo destinatário, que, na primeira oportunidade a teria destruído, queimando-a como historicamente e, porque não dizer, até o presente não é incomum destruir-se cartas ou documentos do tipo TOP SECRET.

IV
CONCLUSÃO

Diante de todo o exposto, e mediante a carta anexamente reproduzida, qualquer leitor, leigo ou intelectual, historiador ou não, poderá tirar suas próprias conclusões. Entretanto, é importante que o autor da presente teoria apresente também sua própria conclusão, em síntese, dizendo que considera a INDEPENDÊNCIA DO BRASIL um fruto de BRILHANTE ESTRATÉGIA DA CORTE PORTUGUESA, apontando como os principais estrategistas o Príncipe Regente e seu pai D. João VI.

Não obstante que tenha então havido uma DISSIMULAÇÃO, entretanto, a mesma simulação deve ser interpretada não como um fruto d e malícia ou má fé, porém, apenas como um remédio amargo que simultaneamente evitaria tanto derramamento de sangue, colocaria o Brasil realmente como uma nação independente, não mais um “Brasil colônia”, e obviamente atenderia os interesses da Coroa Portuguesa, no sentido em que, não sendo de todo intransigente, reconhecendo que a independência seria inevitável, conseguiu manter como o primeiro imperador de um Brasil independente, aquele que já era o tão ilustre Príncipe Regente (...)

Também, conforme tratado no primeiro capítulo, somente o “tempo” dirá se a presente teoria deverá também ter lugar em livros de HISTÓRIA DO BRASIL, de maneira que o aluno possa ser também convocado à reflexão, e estimulado ao raciocínio (...)

(a) Márcio Inácio Franco
23/08/2007

O PROCESSO DE INDEPENDÊNCIA DO BRASIL

O processo de independência do Brasil

Para compreender o verdadeiro significado histórico da independência do Brasil, levaremos em consideração duas importantes questões:

Em primeiro lugar, entender que o 07 de setembro de 1822 não foi um ato isolado do príncipe D. Pedro, e sim um acontecimento que integra o processo de crise do Antigo Sistema Colonial, iniciada com as revoltas de emancipação no final do século XVIII. Ainda é muito comum a memória do estudante associar a independência do Brasil ao quadro de Pedro Américo, "O Grito do Ipiranga", que personifica o acontecimento na figura de D. Pedro.

Em segundo lugar, perceber que a independência do Brasil, restringiu-se à esfera política, não alterando em nada a realidade sócio-econômica, que se manteve com as mesmas características do período colonial.

Valorizando essas duas questões, faremos uma breve avaliação histórica do processo de independência do Brasil.

Desde as últimas décadas do século XVIII assinala-se na América Latina a crise do Antigo Sistema Colonial. No Brasil, essa crise foi marcada pelas rebeliões de emancipação, destacando-se a Inconfidência Mineira e a Conjuração Baiana. Foram os primeiros movimentos sociais da história do Brasil a questionar o pacto colonial e assumir um caráter republicano. Era apenas o início do processo de independência política do Brasil, que se estende até 1822 com o "sete de setembro". Esta situação de crise do antigo sistema colonial, era na verdade, parte integrante da decadência do Antigo Regime europeu, debilitado pela Revolução Industrial na Inglaterra e principalmente pela difusão do liberalismo econômico e dos princípios iluministas, que juntos formarão a base ideológica para a Independência dos Estados Unidos (1776) e para a Revolução Francesa (1789). Trata-se de um dos mais importantes movimentos de transição na História, assinalado pela passagem da idade moderna para a contemporânea, representada pela transição do capitalismo comercial para o industrial.

Os Movimentos de Emancipação

A Inconfidência Mineira destacou-se por ter sido o primeiro movimento social republicano-emancipacionista de nossa história. Eis aí sua importância maior, já que em outros aspectos ficou muito a desejar. Sua composição social por exemplo, marginalizava as camadas mais populares, configurando-se num movimento elitista estendendo-se no máximo às camadas médias da sociedade, como intelectuais, militares, e religiosos. Outros pontos que contribuíram para debilitar o movimento foram a precária articulação militar e a postura regionalista, ou seja, reivindicavam a emancipação e a república para o Brasil e na prática preocupavam-se com problemas locais de Minas Gerais. O mais grave contudo foi a ausência de uma postura clara que defendesse a abolição da escravatura. O desfecho do movimento foi assinalado quando o governador Visconde de Barbacena suspendeu a derrama -- seria o pretexto para deflagar a revolta - e esvaziou a conspiração, iniciando prisões acompanhadas de uma verdadeira devassa.

Os líderes do movimento foram presos e enviados para o Rio de Janeiro responderam pelo crime de inconfidência (falta de fidelidade ao rei), pelo qual foram condenados. Todos negaram sua participação no movimento, menos Joaquim José da Silva Xavier, o alferes conhecido como Tiradentes, que assumiu a responsabilidade de liderar o movimento. Após decreto de D. Maria I é revogada a pena de morte dos inconfidentes, exceto a de Tiradentes. Alguns tem a pena transformada em prisão temporária, outros em prisão perpétua. Cláudio Manuel da Costa morreu na prisão, onde provavelmente foi assassinado.

Tiradentes, o de mais baixa condição social, foi o único condenado à morte por enforcamento. Sua cabeça foi cortada e levada para Vila Rica. O corpo foi esquartejado e espalhado pelos caminhos de Minas Gerais (21 de abril de 1789). Era o cruel exemplo que ficava para qualquer outra tentativa de questionar o poder da metrópole.

O exemplo parece que não assustou a todos, já que nove anos mais tarde iniciava-se na Bahia a Revolta dos Alfaiates, também chamada de Conjuração Baiana. A influência da loja maçônica Cavaleiros da Luz deu um sentido mais intelectual ao movimento que contou também com uma ativa participação de camadas populares como os alfaiates João de Deus e Manuel dos Santos Lira.Eram pretos, mestiços, índios, pobres em geral, além de soldados e religiosos. Justamente por possuír uma composição social mais abrangente com participação popular, a revolta pretendia uma república acompanhada da abolição da escravatura. Controlado pelo governo, as lideranças populares do movimento foram executadas por enforcamento, enquanto que os intelectuais foram absolvidos.

Outros movimentos de emancipação também foram controlados, como a Conjuração do Rio de Janeiro em 1794, a Conspiração dos Suaçunas em Pernambuco (1801) e a Revolução Pernambucana de 1817. Esta última, já na época que D. João VI havia se estabelecido no Brasil. Apesar de contidas todas essas rebeliões foram determinantes para o agravamento da crise do colonialismo no Brasil, já que trouxeram pela primeira vez os ideais iluministas e os objetivos republicanos.

A Família Real no Brasil e a Preponderância Inglesa

Se o que define a condição de colônia é o monopólio imposto pela metrópole, em 1808 com a abertura dos portos, o Brasil deixava de ser colônia. O monopólio não mais existia. Rompia-se o pacto colonial e atendia-se assim, os interesses da elite agrária brasileira, acentuando as relações com a Inglaterra, em detrimento das tradicionais relações com Portugal.

Esse episódio, que inaugura a política de D. João VI no Brasil, é considerado a primeira medida formal em direção ao "sete de setembro".

Há muito Portugal dependia economicamente da Inglaterra. Essa dependência acentua-se com a vinda de D. João VI ao Brasil, que gradualmente deixava de ser colônia de Portugal, para entrar na esfera do domínio britânico. Para Inglaterra industrializada, a independência da América Latina era uma promissora oportunidade de mercados, tanto fornecedores, como consumidores.

Com a assinatura dos Tratados de 1810 (Comércio e Navegação e Aliança e Amizade), Portugal perdeu definitivamente o monopólio do comércio brasileiro e o Brasil caiu diretamente na dependência do capitalismo inglês.

Em 1820, a burguesia mercantil portuguesa colocou fim ao absolutismo em Portugal com a Revolução do Porto. Implantou-se uma monarquia constitucional, o que deu um caráter liberal ao movimento. Mas, ao mesmo tempo, por tratar-se de uma burguesia mercantil que tomava o poder, essa revolução assume uma postura recolonizadora sobre o Brasil. D. João VI retorna para Portugal e seu filho aproxima-se ainda mais da aristocracia rural brasileira, que sentia-se duplamente ameaçada em seus interesses: a intenção recolonizadora de Portugal e as guerras de independência na América Espanhola, responsáveis pela divisão da região em repúblicas.

O Significado Histórico da Independência

A aristocracia rural brasileira encaminhou a independência do Brasil com o cuidado de não afetar seus privilégios, representados pelo latifúndio e escravismo. Dessa forma, a independência foi imposta verticalmente, com a preocupação em manter a unidade nacional e conciliar as divergências existentes dentro da própria elite rural, afastando os setores mais baixos da sociedade representados por escravos e trabalhadores pobres em geral.

Com a volta de D. João VI para Portugal e as exigências para que também o príncipe regente voltasse, a aristocracia rural passa a viver sob um difícil dilema: conter a recolonização e ao mesmo tempo evitar que a ruptura com Portugal assumisse o caráter revolucionário-republicano que marcava a independência da América Espanhola, o que evidentemente ameaçaria seus privilégios.

A maçonaria (reaberta no Rio de Janeiro com a loja maçônica Comércio e Artes com o único objeto de defender seus interesses políticos e comerciais) e a imprensa uniram suas forças contra a postura recolonizadora das Cortes.

D. Pedro é sondado para ficar no Brasil, pois sua partida poderia representar o esfacelamento do país. Era preciso ganhar o apoio de D. Pedro, em torno do qual se concretizariam os interesses da aristocracia rural brasileira. Um abaixo assinado de oito mil assinaturas foi levado por José Clemente Pereira (presidente do Senado) a D. Pedro em 9 de janeiro de 1822, solicitando sua permanência no Brasil. Cedendo às pressões, D. Pedro decidiu-se: "Como é para o bem de todos e felicidade geral da nação, estou pronto. Diga ao povo que fico".

É claro que D. Pedro decidiu ficar bem menos pelo povo e bem mais pela aristocracia, que o apoiaria como imperador em troca da futura independência não alterar a realidade sócio-econômica colonial. Contudo, o Dia do fico era mais um passo para o rompimento definitivo com Portugal. Graças a homens como José Bonifácio de Andrada e Silva (patriarca da independência), Gonçalves Ledo, José Clemente Pereira e outros, o movimento de independência adquiriu um ritmo surpreendente com o cumpra-se, onde as leis portuguesas seriam obedecidas somente com o aval de D. Pedro, que acabou aceitando o título de Defensor Perpétuo do Brasil (13 de maio de 1822), oferecido pela maçonaria ( aqui a maçonaria visava firmar suas atividades dentro de nossa nação, pelo apoio constituido a elite que viria governar). Em 3 de junho foi convocada uma Assembléia Geral Constituinte e Legislativa e em primeiro de agosto considerou-se inimigas as tropas portuguesas que tentassem desembarcar no Brasil.

São Paulo vivia um clima de instabilidade para os irmãos Andradas, pois Martim Francisco (vice-presidente da Junta Governativa de São Paulo) foi forçado a demitir-se, sendo expulso da província. Em Portugal, a reação tornava-se radical, com ameaça de envio de tropas, caso o príncipe não retornasse imediatamente.

José Bonifácio, transmitiu a decisão portuguesa ao príncipe, juntamente com carta sua e de D. Maria Leopoldina, que ficara no Rio de Janeiro como regente. No dia sete de setembro de 1822 D. Pedro que se encontrava às margens do riacho Ipiranga, em São Paulo, após a leitura das cartas que chegaram em suas mãos, bradou: "É tempo... Independência ou morte... Estamos separados de Portugal".Chegando no Rio de Janeiro (14 de setembro de 1822), D. Pedro foi aclamado Imperador Constitucional do Brasil. Era o início do Império, embora a coroação apenas se realizasse em primeiro de dezembro de 1822.

A independência não marcou nenhuma ruptura com o processo de nossa história colonial. As bases sócio-econômicas (trabalho escravo, monocultura e latifúndio), que representavam a manutenção dos privilégios aristocráticos, permaneceram inalteradas. O "sete de setembro" foi apenas a consolidação de uma ruptura política, que já começara 14 anos atrás, com a abertura dos portos.

ARQUIVO PESSOAL

ATA DA ACLAMAÇÃO DE D.PEDRO COMO IMPERADOR CONSTITUCIONAL DO BRASIL.

A nossa declaração de independência é então, a ata da aclamação de D. Pedro como Imperador Constitucional do Brasil, no dia 12 de outubro de 1822. O documento é muito difícil de ser encontrado. O texto, com o português da época, é o que se segue:

IMPERIO DO BRAZIL

ACTA DA ACCLAMAÇÃO DO SENHOR D. PEDRO IMPERADOR CONSTITUCIONAL DO BRAZIL, E SEU PERPETUO DEFENSOR, EM 12 DE OUTUBRO DE 1822.

No fausto dia 12 do mez de Outubro de 1822, Primeiro da Independencia do Brazil, nesta Cidade e Côrte do Rio de Janeiro, e Palacete do Campo de Santa Anna, se juntaram o Desembargador Juiz de Fóra, Vereadores, e Procurador do Senado da Camara, commigo Escrivão abaixo nomeado, e os Homens bons, que no mesmo têm servido, e os Mesteres, e os Procuradores das Camaras de todas as Villas desta Provincia adiante assignados, para o fim de ser Acclamado o Senhor D. Pedro de Alcantara Imperador Constitucional do Brazil, conservando sempre o Título de Seu Defensor Perpetuo Elle e Seus Augustos Successores, na fórma determinada em Vereação Extraordinaria de 10 do corrente. E achando-se presente a maior parte do Povo desta Cidade e Côrte que cobria em numero incalculavel o Campo de Santa Anna, aonde tambem concorreram os Corpos de primeira e segunda Linha da Guarnição desta mesma Cidade, e Côrte, ás dez horas da manhã Foi o Mesmo Senhor com Sua Augusta Esposa, e a Senhora Princeza D. Maria da Gloria, Recebido no sobredito Palacete entre mil vivas do Povo, e Tropa, pelo Senado da Camara, Homens bons e Mesteres desta Cidade e Procuradores das Camaras das Villas referidas, tendo o Estandarte com as novas Armas do Imperio do Brazil o ex-Procurador do Senado da Camara Antonio Alves de Araujo. Foi apresentada ao Mesmo Senhor a Mensagem do Povo desta Provincia pelo Presidente do Senado da Camara, que Lhe dirigiu a Falla, mostrando que era vontade universal do Povo desta Provincia e de todas as outras, como se conhecia expressamente dos avisos de muitas Camaras de algumas dellas, sustentar a Independencia do Brazil, que o Mesmo Senhor, Conformando-Se com a opinião dominante tinha já declarado - e Acclamar o Mesmo Senhor neste fausto dia IMPERADOR CONSTITUCIONAL DO BRAZIL E SEU DEFENSOR PERPETUO, Conservando sempre Elle e Seus Augustos Successores o Título de DEFENSOR PERPETUO DO BRAZIL. Sua Magestade Imperial Constitucional Dignou-Se Dar a seguinte Resposta: "ACEITO o Titulo de IMPERADOR CONSTITUCIONAL, E DEFENSOR PERPETUO DO BRAZIL, porque Tendo Ouvido o Meu Conselho de Estado, e de Procuradores Geraes, e Examinado as Representações das Camaras de differentes Provincias, Estou intimamente convencido que tal é a vontade geral de todas as outras, que só por falta de tempo não têm ainda chegado." - Sendo esta resposta annunciada ao Povo e Tropa da Varanda do sobredito Palacete, aonde todo este acto se celebrou, foi o Mesmo Senhor Acclamado legal e solemnemente pelo Senado da Camara, Homens bons, e Mesteres, Povo e Tropa desta Cidade, e pelos Procuradores das Camaras de todas as Villas desta Provincia, levantando o Presidente do mesmo Senado os seguintes vivas, que foram repetidos com enthusiasmo inexplicaval por todo o Povo - VIVA A NOSSA SANTA RELIGIÃO. - VIVA O SENHOR D. PEDRO PRIMEIRO IMPERADOR CONSTITUCIONAL DO BRAZIL E SEU DEFENSOR PERPETUO. - VIVA A IMPERATRIZ CONSTITUCIONAL DO BRAZIL E A DYNASTIA DE BRAGANÇA IMPERANTE NO BRAZIL. - VIVA A INDEPENDENCIA DO BRAZIL. - VIVA A ASSEMBLÉA CONSTITUINTE E LEGISLATIVA DO BRAZIL. - Viva o Povo Constitucional do Brazil. Findo este solemne e magestoso Acto foi Sua Magestade Imperial e Constitucional acompanhado
debaixo de Pallio á Capella Imperial, aonde estava disposto um Te-Deum solemne em Acção de Graças. E de tudo para constar se mandou fazer esta Acta, em que assignou Sua Magestade Imperial e Constitucional, e o Senado da Camara com os Homens bons, e Mesteres, e os Procuradores das Camaras das Villas desta Provincia.

ARQUIVO PESSOAL.

INDEPENDÊNCIA.

Independência do Brasil

Independência ou Morte!, de Pedro Américo (óleo sobre tela, 1888).

Outros nomes: Proclamação da Independência.

Participantes: Dom Pedro de Alcântara,José Bonifácio,Maria Leopoldina de Áustria.

Localização: Riacho do Ipiranga, São Paulo, Brasil.

Data: 7 de Setembro de 1822.

Resultado: Separação política entre Brasil Colônia e Portugal e instituição do Império do Brasil.

Denomina-se Independência do Brasil o processo que culminou com a emancipação política desse país do reino de Portugal, no início do século XIX. Oficialmente, a data comemorada é a de 7 de setembro de 1822, quando ocorreu o episódio do chamado "Grito do Ipiranga". De acordo com a história oficial, nesta data, às margens do riacho Ipiranga (atual cidade de São Paulo), o Príncipe Regente D. Pedro bradou perante a sua comitiva: Independência ou Morte!. Determinados aspectos dessa versão, no entanto, são contestados por alguns historiadores.
A moderna historiografia em História do Brasil remete o início do processo de independência à Transferência da corte portuguesa para o Brasil (1808-1821), no contexto da Guerra Peninsular, a partir de 1808.

A transferência da Família Real Portuguesa para o Brasil (1807)

Embarque da Família Real Portuguesa para o Brasil, em 27 de novembro de 1807. Gravura de Henry L'Évêque (1768-1845).

A partir de 15 de Julho de 1799, o Príncipe do Brasil, D. João, tornou-se Príncipe Regente de Portugal. Os acontecimentos na Europa, onde Napoleão Bonaparte se afirmava, sucederam-se com velocidade crescente.
Desde 1801 que se considerava a idéia da transferência da Corte Portuguesa para o Brasil. As facções no governo português, entretanto, se dividiam:
a facção anglófila, partidária de uma política de preservação do Império Colonial Português e do próprio Reino, através do mar, apoiados na antiga aliança Luso-Britânica; e a facção francófila, que considerava que a neutralidade só poderia ser obtida através de uma política de aproximação com a França.
Ambas eram apoiadas pelas lojas maçônicas quer de origem inglesa, quer de origem francesa. Considere-se ainda que as idéias iluministas francesas circulavam clandestinamente em livros, cada vez mais abundantes.
A decretação do Bloqueio Continental em Berlim (1806) tornou mais difícil a neutralidade Portuguesa. Em 1807, o Tratado de Fontainebleau dividiu arbitrariamente Portugal em três reinos. Desde Outubro desse ano, Jean-Andoche Junot, antigo embaixador francês em Lisboa, preparava-se para invadir Portugal. Foi nesse contexto que D. João pactuou com a Grã-Bretanha a transferência do governo para o Rio de Janeiro, sob a protecção dos últimos.
Com a invasão francesa de Portugal em progresso, a 29 de Novembro iniciou-se a viagem da Família Real e da Corte Portuguesa para o Brasil. Dezoito navios de guerra portugueses e treze ingleses escoltaram mais de vinte e cinco navios mercantes de Lisboa até à costa do Brasil. A bordo seguiam mais de quinze mil portugueses. O Reino ficava a ser governado por uma Junta de Regência que Junot logo dissolveu.
Com a presença da Família Real Portuguesa no Brasil a partir de 1808, registrou-se o que alguns historiadores brasileiros denominam de "inversão metropolitana", ou seja, o aparelho de Estado Português passou a operar a partir do Brasil, que desse modo deixou de ser uma "colônia" e assumiu efetivamente as funções de metrópole.
A Revolução liberal do Porto (1820)
O passo seguinte, que conduziu à independência do Brasil, ocorreu com a eclosão da Revolução liberal do Porto (24 de agosto de 1820), que impôs o regresso de D. João VI a seu país, visando forçar o retorno do chamado Pacto Colonial. A notícia do movimento chegou ao Rio de Janeiro em 12 de outubro, causando intensa comoção.

Reflexos no Pará

As Cortes portuguesas em 1822.

O movimento liberal do Porto já havia sido acolhido com entusiasmo na Ilha da Madeira e no arquipélago dos Açores quando a notícia chegou, a 1 de dezembro, a Belém do Pará. Como a província estava entregue a uma Junta interina, essa circunstância facilitou um pronunciamento de apoio entusiástico à causa constitucional. A bordo da mesma embarcação que trouxe a notícia, as Novas Amazonas, veio o estudante Filipe Patroni, que desafrontado e ardente, "logo alcançou o concurso dos chefes militares, coronéis João Pereira Vilaça e Francisco José Rodrigues Barata". Este último, no dia 1 de janeiro de 1821, em nome do povo e da tropa proclamou a Constituição que iria ser elaborada pelas Cortes portuguesas. Desse modo, foi eleita por aclamação uma Junta Constitucional provisória de nove membros, dando-se comunicação ao Rio de Janeiro. Filipe Patroni e Domingos Simões Cunha foram eleitos procuradores da província e encarregados de representar, perante as Cortes e a Junta Suprema, os interesses da Província do Pará.

Reflexos na Província da Bahia

Incitada por Cipriano José Barata de Almeida e José Lino Coutinho, um levante registrou-se na Bahia a 21 de fevereiro de 1821. O Governador da Província, o conde da Palma, ordenou ao marechal Felisberto Caldeira Brant Pontes, inspetor das tropas, que reunisse as tropas fiéis. Desse modo, enfrentou os rebeldes com apenas cento e sessenta homens, pois a maior parte da tropa o abandonara. Não houve meio de os demover de constituir na Bahia uma Junta Constitucional Provisória, a exemplo de Belém, pela qual se manifestasse completa obediência às Cortes de Lisboa, jurando-se desde logo a Constituição. Palma cedeu, propondo ele mesmo os nomes das pessoas que formariam a Junta. E a Junta foi mais longe, dirigindo-se a Lisboa como se tal governo fosse já o único legítimo da monarquia e pedindo tropas portuguesas. Foram-lhe enviados 1.184 homens, a chamada Legião Constitucional Lusitana. A Junta nomeou ainda o marechal Luís Paulino de Oliveira Pinto de França para o cargo de Governador das Armas e o coronel Inácio Luís Madeira de Melo para o de inspetor das tropas, uma vez que Caldeira Brant acompanhara o conde da Palma ao Rio de Janeiro.

Reflexos na Província de Pernambuco

O governador da Província de Pernambuco, Luís do Rego Barreto, tinha um cenário difícil desde a Revolução de 1817, pois a terra ainda gemia com o "depravado e estúrdio despotismo", como refere Rocha Pombo em sua História do Brasil. Animado com as mensagens de Lisboa e a convite da Junta da Bahia, mas temeroso de desaforos, conservou toda a plenitude da autoridade e dirigiu um manifesto ao povo, expondo as bases da Constituição que iria ser promulgada e convocando eleitores de todas as paróquias. Os pernambucanos receberam com desconfiança as promessas e votaram com independência, elegendo as pessoas que lhes pareceram mais dignas, as quais "quase todas pertenciam mais ou menos ostensivamente aos vencidos de 1817".
A 29 de agosto de 1821 nomeou-se por aclamação uma Junta Provisional Temporária em Goiana, para contrabalançar outra, do partido português, em Recife. Mesmo pedindo reforços à Paraíba, Rego Barreto foi cercado, assinando a capitulação a 5 de outubro, junto à povoação do Beberibe.

Reflexos na Província da Paraíba

A vitória dos pernambucanos ecoou na vizinha Paraíba, onde a 25 de outubro foi eleita uma Junta Governativa para administrar a província em nome da Constituição portuguesa.

Reflexos na Província do Maranhão

A província do Maranhão era governada desde 1819 pelo marechal Bernardo da Silveira Pinto da Fonseca. Este, sem poder deixar de admitir a autoridade de um Conselho Consultivo, conseguiu transformar em farsa a eleição da Junta no dia 13 de abril, sendo ele próprio proclamado Governador provisório. Mandou, em seguida, deportar diversos patriotas, procedendo à eleição de dois deputados às Cortes de Lisboa. Posteriormente, no dia 15 de fevereiro de 1822 foi eleita uma Junta Provisória e o marechal embarcou de volta para Portugal.

A partida da família real

Pedro I do Brasil retratado por Simplício Rodrigues de Sá.

Pressionado pelo triunfo da revolução constitucionalista, o soberano retornou com a família real para Portugal, deixando como príncipe regente no Brasil o seu primogênito, D. Pedro de Alcântara.

As divergências

Não se pode compreender o processo de independência sem pensar no projeto recolonizador das Cortes portuguesas, a verdadeira origem da definição dos diversos grupos no Brasil. Embora o rompimento político com Portugal fosse o desejo da maioria dos brasileiros, havia muitas divergências. No movimento emancipacionista havia grupos sociais distintos: a aristocracia rural do Sudeste brasileiro, as camadas populares urbanas liberais radicais, e, por fim, a aristocracia rural do Norte e Nordeste, que defendiam o federalismo e até o separatismo.
A aristocracia rural do Sudeste, a mais poderosa, era conservadora, lutando pela independência, defendendo a unidade territorial, a escravidão e seus privilégios de classe. Os liberais radicais queriam a independência e a democratização da sociedade, mas seus chefes, Joaquim Gonçalves Ledo e José Clemente Pereira, permaneceram atrelados à aristocracia rural, sem revelar vocação revolucionária. A aristocracia rural do norte e nordeste enfrentava a forte resistência dos comerciantes e militares portugueses, Josué fortes no Pará, Maranhão e Bahia. Além disso, desconfiavam da política centralizadora de José Bonifácio.
O partido português no Brasil chamado por vezes de "os pés de chumbo", estava do lado das Cortes; o partido brasileiro e os liberais radicais eram contra elas, mas divergiam quanto aos objetivos. Para o partido brasileiro, o ideal era a criação de uma monarquia dual (Brasil e Portugal) para preservar a autonomia administrativa e a liberdade de comércio. Mas a intransigência das Cortes Portuguesas, que nada tinham de liberais, fez o partido inclinar-se pela emancipação, sem alterar a ordem social vigente e os seus privilégios adquiridos. Já os liberais radicais formavam um agrupamento quase revolucionário, bem próximo das camadas populares urbanas, sendo alguns de seus membros republicanos. No conjunto, tratava-se do grupo mais receptivo às mudanças mais profundas e democráticas da sociedade.
A concretização das aspirações de cada um desses agrupamentos era distinta. Os grandes proprietários rurais ligados ao partido brasileiro dispunham dos meios efetivos para a realização de seus objetivos. O anseio por um comércio livre de entraves mercantilistas encontrava apoio em forças internacionais, lideradas pela burguesia britânica. A sólida base econômica e social escravista garantia ainda os recursos materiais para resistir com êxito à provável ameaça recolonizadora de Lisboa.

Na disputa contra os conservadores, os radicais cometeram o erro de reduzir a questão à luta pela influência sobre o Príncipe Regente. Era inevitável que este preferisse os conservadores. Ademais, os conservadores encontraram em José Bonifácio de Andrada e Silva um líder bem preparado para dar à independência a forma que convinha às camadas dominantes.

O "Fico" e o "Cumpra-se"

José Bonifácio de Andrada e Silva, o Patriarca da Independência.

A situação do Brasil permaneceu indefinida durante o ano de 1821. Em 9 de dezembro, chegaram ao Rio de Janeiro os decretos das Cortes que determinavam a abolição da Regência e o imediato retorno de D. Pedro de Alcântara a Portugal, a obediência das províncias a Lisboa (e não mais ao Rio de Janeiro), a extinção dos tribunais do Rio de Janeiro. O Príncipe Regente começou a fazer os preparativos para o seu regresso, mas estava instaurada uma enorme inquietação. O partido brasileiro ficou alarmado com a recolonização e com a possibilidade de uma explosão revolucionária. A nova conjuntura favoreceu a polarização: de um lado o partido português e do outro, o partido brasileiro com os liberais radicais, que passaram a agir pela independência.
Sondado, o Príncipe Regente mostrou-se receptivo. Foram então enviados emissários às Províncias de Minas Gerais e de São Paulo para obter a adesão à causa emancipacionista, com resultados positivos.
A decisão do príncipe de desafiar as Cortes decorreu de um amplo movimento, no qual se destacou José Bonifácio. Membro do governo provisório de São Paulo, escrevera em 24 de dezembro de 1821 uma carta a D. Pedro, na qual criticava a decisão das Cortes de Lisboa e chamava a atenção para o papel reservado ao Príncipe na crise. D. Pedro divulgou a carta, publicada na Gazeta do Rio de Janeiro de 8 de janeiro de 1822 com grande repercussão. Dez dias depois, chegou ao Rio uma comitiva paulista, integrada pelo próprio José Bonifácio, para entregar ao Príncipe a representação paulista. No mesmo dia, D. Pedro nomeou José Bonifácio ministro do Reino e dos Estrangeiros, cargo de forte significado simbólico: pela primeira vez na História o cargo era ocupado por um brasileiro.
No Rio de Janeiro também havia sido elaborada uma representação (com coleta de assinaturas) em que se pedia a permanência de D. Pedro de Alcântara no Brasil. O documento foi entregue ao Príncipe a 9 de janeiro de 1822 pelo Senado da Câmara do Rio de Janeiro. Em resposta, o Príncipe Regente decidiu desobedecer às ordens das Cortes e permanecer no Brasil, pronunciando a célebre frase "Se é para o bem de todos e felicidade geral da Nação, estou pronto. Digam ao povo que fico!". O episódio tornou-se conhecido como "Dia do Fico".
D. Pedro ganhou forte apoio popular com a decisão do "Fico". Para resistir às ameaças de recolonização foi decretada, em 16 de fevereiro de 1822, a convocação de um Conselho de Procuradores Gerais das Províncias do Brasil. Teoricamente, este órgão tinha por finalidade auxiliar o Príncipe mas, na prática, tratava-se de uma manobra dos conservadores, liderados por José Bonifácio, contra os radicais, representados por Joaquim Gonçalves Ledo, um funcionário público para quem a preservação da unidade político-territorial do Brasil deveria ser feita convocando-se uma Assembléia Constituinte eleita pelo povo. A finalidade do Conselho era, na prática, a de manter a unidade sob controle do poder central e dos conservadores.

A Imperatriz Maria Leopoldina, então regente do Império Brasileiro.

Em maio, a cisão entre D. Pedro e as Cortes aprofundou-se: o Regente determinou que qualquer decreto das Cortes só poderia ser executado mediante o "Cumpra-se" assinado por ele, o que equivalia a conferir plena soberania ao Brasil. A medida teve imediato apoio: quando dos festejos pelo aniversário de João VI de Portugal, a 13 de maio, o Senado da Câmara do Rio de Janeiro pediu ao Príncipe Regente que aceitasse para si e para seus descendentes o título de "Defensor Perpétuo do Brasil".
Neste contexto, houve uma investida militar da Divisão Auxiliadora, estacionada no Rio de Janeiro, sob o comando do Tenente-general Jorge de Avilez, que acabou sendo expulso do Brasil com as suas tropas.
Os liberais radicais mantinham-se ativos: por iniciativa de Gonçalves Ledo, uma representação foi dirigida a D. Pedro para expor a conveniência de se convocar uma Assembléia Constituinte. O Príncipe decretou a convocação em 13 de junho de 1822. A pressão popular levaria a convocação adiante, dando continuidade ao processo.
José Bonifácio resistiu à idéia de convocar a Constituinte, mas foi obrigado a aceitá-la. Procurou descaracterizá-la, propondo a eleição indireta, que acabou prevalecendo contra a vontade dos liberais radicais, que defendiam a eleição direta. Embora os conservadores tenham obtido o controle da situação e o texto da convocação da Constituinte apresentasse declarações favoráveis à permanência da união entre Brasil e Portugal, as Cortes de Lisboa insistiam: o Príncipe Regente deveria retornar imediatamente.

A declaração de Independência

Independência do Brasil: óleo sobre tela por François-René Moreaux (Museu Imperial de Petrópolis). Foi executado em 1844, a pedido do Senado Imperial.

No final de agosto de 1822, D. Pedro deslocou-se à província de São Paulo para acalmar a situação depois de uma rebelião contra José Bonifácio. Apesar de ter servido de instrumento dos interesses da aristocracia rural, à qual convinha a solução monárquica para a independência, não se deve desprezar os seus próprios interesses. O Príncipe tinha formação absolutista e por isso se opusera à Revolução do Porto, de caráter liberal. Da mesma forma, a política recolonizadora das Cortes desagradou à opinião pública brasileira. E foi nisso que se baseou a aliança entre D. Pedro e o "partido brasileiro". Assim, embora a independência do Brasil possa ser vista, objetivamente, como obra da aristocracia rural, é preciso considerar que teve início como compromisso entre o conservadorismo da aristocracia rural e o absolutismo do Príncipe.

Monumento à independência, no Parque da Independência, em São Paulo, o local onde foi proclamada a independência do Brasil.

Em 7 de Setembro, ao voltar de Santos, parado às margens do riacho Ipiranga, D. Pedro recebeu uma carta com ordens de seu pai para que voltasse para Portugal, se submetendo ao rei e às Cortes. Vieram juntas outras duas cartas, uma de José Bonifácio, que aconselhava D. Pedro a romper com Portugal, e a outra da esposa, Maria Leopoldina de Áustria, apoiando a decisão do ministro e advertindo: "O pomo está maduro, colhe-o já, senão apodrece".
Impelido pelas circunstâncias, D. Pedro pronunciou a famosa frase "Independência ou Morte!", rompendo os laços de união política com Portugal.
Culminando o longo processo da emancipação, a 12 de outubro de 1822, o Príncipe foi aclamado Imperador com o título de D. Pedro I, sendo coroado em 1 de dezembro na Capital.

A guerra da Independência

Príncipe Pedro (direita) ordena o oficial português Jorge Avilez (esquerda) retornar a Portugal após sua rebelião malsucedida. José Bonifácio (em roupas civis) pode ser visto ao lado do príncipe.

Consolidado o processo na região Sudeste do Brasil, a independência das demais regiões da América Portuguesa foi conquistada com relativa rapidez. Contribuiu para isso o apoio diplomático e financeiro da Grã-Bretanha. Sem um Exército e sem uma Marinha de Guerra, tornou-se necessário recrutar mercenários e oficiais estrangeiros para comandá-los, do mesmo modo que adquirir meios.
Desse modo, foi sufocada a resistência portuguesa na Província da Bahia, na do Maranhão, na do Piauí e na do Pará.
O processo militar estava concluído já em 1823, restando encaminhar a negociação diplomática do reconhecimento da independência com as monarquias européias.

Consequências

Bandeira do Império do Brasil durante o Primeiro Reinado.

À semelhança do processo de independência de outros países latino-americanos, o de independência do Brasil preservou o status quo das elites agroexportadoras, que conservaram e ampliaram os seus privilégios políticos, econômicos e sociais.
Ao contrário do ideário do Iluminismo, e do que desejava, por exemplo, José Bonifácio de Andrada e Silva, a escravidão foi mantida, assim como os latifúndios, a produção de gêneros primários voltada para a exportação e o modelo de governo monárquico.
Para ser reconhecido oficialmente, o Brasil negociou com a Grã-Bretanha e aceitou pagar indenizações de 2 milhões de libras esterlinas a Portugal. A Grã-Bretanha saiu lucrando, tendo início o endividamento externo do Brasil. Quando D. João VI retornou a Lisboa, por ordem das Cortes, levou todo o dinheiro que podia — calcula-se que 50 milhões de cruzados, apesar de ter deixado no Brasil a sua prataria e a enorme biblioteca, com obras raras que compõem hoje o acervo da Biblioteca Nacional. Em conseqüência da leva deste dinheiro para Portugal, o Banco do Brasil, fundado por D. João ainda 1808, veio a falir em 1829.

Considerações historiográficas

Independência ou Morte!

A data comemorada oficialmente é 7 de setembro de 1822, uma vez que nesse dia, às margens do riacho Ipiranga, em São Paulo, o Príncipe Regente D. Pedro, ao receber a correspondência da Corte, teria proclamado o chamado "grito da Independência", à frente da sua escolta: "Independência ou Morte!"
Outras datas consideradas historiograficamente para a Independência, embora menos populares são a data da coroação do Imperador (1 de dezembro de 1822) ou mesmo a do reconhecimento da Independência por Portugal e pela Grã-Bretanha (29 de agosto de 1825).

VOCÊ QUER SABER MAIS?

CALMON, Pedro. A Vida de D. Pedro II, o Rei Filósofo. Rio de Janeiro: Editora Biblioteca do Exército, 1975.
LEITE, Renato Lopes. Republicanos e Libertários: Pensadores Radicais no Rio de Janeiro (1822). Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2000.
LEITE, Renato Lopes. História da historiografia da Independência: apropriações do Sete de Setembro. Ensino e Pesquisa (União da Vitória), v. III, p. 34-50, 2007.
LIMA, Manuel de Oliveira. Dom João VI no Brazil (1808-1821). Rio de Janeiro: Editora Typ. Jornal do Commercio, 1908.
LIMA, Manuel de Oliveira. O Movimento da Independência. São Paulo: Editora Melhoramentos, 1972.
MALERBA, Jurandir. A corte no exílio: civilização e poder no Brasil às vésperas da Independência. São Paulo: Companhia das LLetras, 2000.
MALERBA, Jurandir. (org.). A Independência brasileira: novas dimensões. Rio de Janeiro: Editora FGV, 2006.
MELLO MORAES, A. J. de. A Independencia do Império do Brasil. Rio de Janeiro: Typ. do Globo, 1877.
NABUCO, Joaquim. Um Estadista do Império. Companhia Editora Nacional, 1936.
OLIVEIRA, Cecília Helena de S.. A independência e a construção do império. São Paulo: Atual, 1995.
SOUZA, Octávio Tarquínio de. A Vida de D. Pedro I (3 v.). Rio de Janeiro: Editora Bibliex e Livraria José Olympio, 1972.
SOUZA, Octávio Tarquínio de. (org.). História dos fundadores do Império do Brasil (10 v.). Editora Itatiaia, várias datas.
TORRES, João Camilo de Oliveira. A Democracia Coroada. José Olympio, 1952.
PRADO JÚNIOR, Caio. Evolução política do Brasil: Colônia e Império. São Paulo: Brasiliense, 1988.

AS ESCAVAÇÕES DO PROJETO AMORIUM.

AMORIUM UMA JÓIA ARQUEOLÓGICA.

Trataremos as questões referentes as Escavações da cidade bizantina de Amorium , localizado na aldeia de Hisarköy , perto da cidade de Emirdag , Afyonkarahisar , na Turquia. Aqui você vai encontrar o acesso às fotografias , publicações e informações sobre a cidade , a investigação arqueológica , e os arqueólogos .
Amorium é o mais longa das escavações britânicas já em curso na Turquia. O trabalho em Amorium começou em 1987 sob a direção do falecido professor Martin R. Harrison , da Universidade de Oxford. Houve épocas de campo todos os anos desde então ( com excepção de 1999) , perfazendo um total de 22 anos até a data. A equipe de arqueólogos , pesquisadores, curadores e estudantes que trabalha na Amorium é internacional. Nos últimos anos, por exemplo, somaram 40 membros da equipe de 10 países diferentes , e todos eles participaram de um programa único e integrado de trabalho.
O projeto agradece à Direção-Geral de Patrimônio Cultural e Museus do Ministério da Cultura e Turismo , em Ancara, por seu contínuo apoio e aprovação.

Vista aérea da metade oriental da Cidade Baixa. Area da Igreja

Visitando Amorium

Amorium é relativamente fácil de encontrar, ha vários sinais de trânsito para o novo sitio , tendo sido colocados durante o verão de 2007, com a ajuda do Governador da Província , o Sr. Haluk imga , eo Governador do Distrito , o Sr. Gürsoy Osman Bilgin . É cerca de 12 km Emirdag na estrada que conduz à Davulga e Yunak . Depois de deixar Emirdag rumo ao leste , primeiro vem a Emirdag by-pass que serve o tráfego pesado entre Eskişehir e Konya. De lá, a primeira aldeia ao longo da estrada é Suvermez , onde se pode ver um número de pedras antigas construídas em paredes e edifícios - todo este material vem provavelmente de Amorium . Em Suvermez há um entroncamento rodoviário , na qual deve-se levar o rumo à direita , levando para Davulga . Depois de outros 6 km de uma paisagem ondulante chega à pequena aldeia de Hisarköy . A mesquita da aldeia está localizada à direita da estrada , o monte da cidade alta paira sobre a vila à esquerda. À chegada, é recomendado que você faça sua presença conhecida - os moradores se reúnem frequentemente perto da mesquita . Amorium é um local arqueológico protegido com um sitio oficial. Pergunte aos moradores para ajudar a encontrar o guarda (bekçi). Ele será capaz de lhe fornecer informações , instruções e até mesmo dar-lhe uma visita guiada.

A aldeia de Hisarköy é pequena e forma uma comunidade solidária tradicional. Os membros da equipe devem observar e respeitar os costumes locais e as sensibilidades ( ou seja, sem shorts ou pouca roupa e comportamento " liberal ocidental no local ou na casa deve ser evitado ). Os moradores são muito amigáveis, hospitaleiras , e honestos , e eles fazem todos os esforços para nos fazer bem-vindos e confortáveis. Lazer e entretenimento na cidade , no entanto, são extremamente limitados. No verão Emirdag é embalado com os turcos , que agora trabalham na Europa , sobretudo na Bélgica. Isso faz com que o lugar desagradavelmente lotado e barulhento. A hospitalidade do Kaymakamı Emirdag , o Belediyesi Emirdag , e vários particulares, é mais apreciado.

Por favor, tome o cuidado de observar as seguintes regras :

• Não entrar nas áreas de escavação. Isto é para sua própria segurança e para as estruturas escavadas. É perigoso ficar de pé em qualquer uma das antigas muralhas e edifícios.

• Não remova os objetos , ainda mesmo que pequena ou fragmentada , a partir do sitio. Esta atividade constitui uma ofensa criminal.
• A local de escavação está fora dos limites em todos os momentos . Os visitantes são apenas admitidos se tiverem feito um encontro prévio com o diretor da escavação.
• Por favor, respeitem a privacidade dos moradores e suas casas.
• Não deixe nenhum lixo ou entulho no local ou na aldeia. Não há serviço de coleta de lixo organizada .

Os visitantes de Amorium comparam muitas vezes, incorretamente, associação com a palavra latina para o amor. Na verdade , o nome provavelmente deriva de uma forma da antiga raiz indo-européia Ma , que significa « mãe ». Sugere-se que desde os primeiros tempos que o sitio foi associada ao culto da deusa-mãe Anatolian.
No primeiro século a C Amorium já havia desenvolvido em uma cidade de pleno direito , pois sabemos que começou a cunhar sua própria moeda desde então. Sob os romanos , prosperou e, presumivelmente, veio a ser dotado com a habitual gama de prédios públicos. Mas Amorium não aparece nos registros históricos da Antiguidade , exceto por uma menção muito breve em Geografia de Estrabão, exceto que agora há uma nova inscrição helenístico encontrado em 2003 na cidade vizinha de Pessinunte que se refere a Amorium . Pouco sobrevive da arqueologia da cidade dostempos helenísticos e romanos.

O Projeto de Escavação Amorium tem sido dirigida principalmente para revelar a natureza de Amorium pós-clássico , ou seja, a cidade medieval do Império Bizantino , quando de acordo com uma fonte árabe era a maior cidade e mais importante na Anatólia.
Amorium e um fosso entre o mundo clássico e a alta idade média, entre o mundo cristão da antiguidade tardia e o mundo muçulmano dos seleúcidas e otomanos, e entre os romanos e as numerosas cidades modernas turca da Anatólia. As escavações em Amorium procuram revelar a natureza de continuidade urbana Cristã na Anatólia durante a Idade Média e o período médio bizantino, isto é, entre meados do século VII e no final do século XI dC. A este respeito Amorium proporciona uma oportunidade única de investigar uma pouco conhecida e pouco documentada período da história .

Plano topográfico local (por S. Aydal )

A Cidade Alta

As melhores vistas do grande monte e impressionante homem, ou dizer pode ser obtido da crista das colinas a leste da estrada para Davulga . A partir deste ponto de vista da Cidade Alta parece dominar todo o sitio, mas quando visto a partir do setor sul da Cidade Baixa a sua verdadeira posição , encontrando-se em ocos entre dois córregos e ladeada por terrenos mais altos, é mais aparente. Na verdade, como se aproxima do sitio de Emirdag , a Cidade Alta é completamente escondidas da visão , até entrar na vila moderna, e assim a maioria dos visitantes de primeira viagem são pegos de surpresa quando o canto sudoeste do monte , de repente vem na vista .

Vista da Cidade Alta a partir do topo do minarete da mesquita da aldeia

Em tempos bizantinos da Cidade Alta foi completamente cercada por uma muralha , cujos traços são visíveis ao redor da borda da colina. O muro do circuito foi reforçada por uma série de projetar torres quadradas , e não parecem ter sido diversas portas . Nos cantos do nordeste e sudoeste do monte do Alto de parede da cidade junta-se com o circuito das fortificações ao redor da Cidade Baixa . O monte foi objeto de um estudo intensivo durante o anos de 1989 e 1990 por meio de estações de campo. Isto imediatamente produziu alguns resultados inesperados, como por exemplo, revelou que o local não tinha sido totalmente abandonada quando a cidade bizantina de Amorium deixou de existir no final do século XI, como os estudiosos já tinha assumido. Na superfície encontra-se claramente indicada a presença turca, e os contornos de alguns edifícios também foram reconhecidos como os restos de uma ocupação Selêucida substancial. No canto sudoeste da Cidade Alta um pequeno recinto foi tentativamente identificada como um forte Seêucida, talvez a origem do nome do local Hisarcik turco (que significa "pequeno forte"), enquanto o trecho sobrevivente da parede de alvenaria abaixo do nordeste indica que a parede do monte é diferente de qualquer uma das paredes da fortificação Bizantina escavadas em Amorium e assim , provavelmente, também pertence ao período turco.
A superfície ondulada da Cidade Alta indica a presença de inúmeras estruturas quadradas e retangulares , que as escavações têm demonstrado que pertencem em seus estágios finais para o período otomano. Os cursos inferiores das paredes destes edifícios compreendem blocos de alvenaria de grandes dimensões ( spolia ) da cidade antiga. Muitas lápides romanas que eram trazidos da extensa cemitérios antigos e usados para a construção de novo pelos bizantinos . Várias dessas pedras são espalhadas em todo o monte , enquanto outros ainda são visíveis as fortificações construídas em torno de sua borda bizantino . Finalmente, o contorno da igreja podem ser traçadas na superfície perto da borda oriental do monte. Este edifício ainda não foi investigada pela equipe de escavação , apesar de um levantamento geofísico foi realizado em 2001 pelo Dr. Ali Kaya. O poço grande na extremidade norte - oriental da igreja testemunha de algumas das pedras roubadas e atividades de caça ao tesouro que flagelaram Amorium antes de se tornar um local protegido arqueológicos.
Duas trincheiras foram abertas na Cidade Alta , um no lado sul (marcado como n º 3 sobre o plano do sitio acima), e outro no extremo norte e inclinação (marcado como n º s 07/05 ). Estes produziram evidências para Otomano, Selêucida e ocupação bizantina meio. Em 1995 Trench TT encontrou no sitio pequeno forno datado do século X ou XI, provavelmente o único exemplo registrado de um centro de produção cerâmica local Bizantina até agora escavados na Anatólia.

Selo de chumbo Nicéforo Melisseno : Verso com a imagem da Virgem com o Menino , ca. 1065-1075.

A Cidade Baixa

A Cidade Baixa também foi cercada por uma muralha maciça, cujo traçado ainda pode ser rastreada sua execução em todo o sitio. Apenas uma pequena parcela dessas defesas foi escavada , revelando não apenas uma parte da parede de cortina , mas também um dos portões da cidade e uma grande torre triangular ( marcado como n º 1 sobre o plano de site acima). Outras portas e torres de existir presumivelmente em intervalos ao redor do circuito , mas estes , actualmente, só pode ser adivinhado . O comprimento do circuito das paredes levanta questões sobre como e por quem eles eram tripulados - as tropas imperiais , os soldados do exército da província, ou milícia recrutada dos habitantes da cidade. Mas quem tripulada as fortificações, seria necessário uma força considerável para defendê-los de forma eficaz contra o ataque . O futuro imperador Leão III se diz ter colocado uma guarnição de apenas 800 homens em Amorium em AD 716, e no entanto isso parece totalmente inadequada para proteger o conjunto da Cidade Baixa , em face de um ataque concertado árabe.

Manuscrito bizantino do século XIII com a cena que descreve o cerco de Amorium em 838dC.

Como resultado, tem-se argumentado que no início do século 8 as paredes Cidade Baixa já tinha sido abandonada e que só a Cidade Alta foi fortificada . Esta teoria , entretanto, contraria a maior parte da evidência arqueológica . O tamanho da população civil , que havia em Amorium no momento do cerco , em 838 dC , não era pequeno, pois a fortaleza foi claramente defendida por uma força considerável, que inclui não só as tropas do tema Anatolikon , sob o comando do seu general, Aécio , mas também de três das quatro divisões do exército imperial de campo . Por conseguinte, pode -se supor que essas tropas eram suficientemente numerosos para ter devidamente equipado o circuito das muralhas da Cidade Baixa .

Vista da área central da Cidade Baixa do monte Cidade Alta.

Dentro das muralhas da Cidade Baixa pode ser dividido em três áreas distintas : - ( a) da vila moderna , (b) um certo número de campos que ainda são cultivadas nos setores leste e sudeste , e ( c) um trecho de grande de terra aberta em execução em toda a parte sul do local da estrada Davulga para a borda do desfiladeiro a suldoeste. Uma área semelhante utilizada apenas para pastagem está localizada a nordeste da Cidade Baixa na area da Igreja , perto do centro de todo o sitio. Estas áreas desabitadas revelam inúmeros vestígios de edifícios e ruas, a existência de vários grandes edifícios públicos também pode ser postulada a partir das linhas das muralhas e fragmentos de alvenaria que são visíveis na superfície. Assim, por exemplo, foi possível identificar alguns trechos que permanecem perto da estrada moderna através da aldeia como as pertencentes a uma igreja muito antes da escavação da estrutura que começou em 1990. Outra característica importante do sitio é o número de poços que estão espalhadas por toda a área dentro das muralhas da Cidade Baixa . Estes poços agora suprem todas as necessidades de água dos moradores e da equipe de escavação, mas, provavelmente, sua existência remonta ao início dos tempos medievais. Embora nos tempos romanos Amorium pode ter sido equipado com um aqueduto que abastecia de água corrente para banhos públicos, os habitantes bizantinos precisavam de uma fonte mais segura de água, especialmente durante os tempos conturbados das invasões árabes. Foi uma sorte para eles, que um amplo suprimento de água estava logo abaixo de seus pés , na verdade, este pode muito bem ser uma das razões da existência da cidade na Idade das Trevas do Império Bizantino .

Alguns jarros de um conjunto de cerâmica quebrada encontrada por trás dos muros da Cidade Baixa em 1998.

CRONOLOGIA
333 aC Marcha de Alexandre, o Grande , do outro lado da Anatólia.
133 aC Amorium incorporada à província romana da Ásia. 133-27 aC.

27 BC AD- Reinado do imperador Augusto: a primeira referência literária de Amorium.
211-217 Começa a ser cunhada as primeiras moedas em Amorium

330 Fundação de Constantinopla como a capital do Império Romano
431 Ablabios , Bispo de Amorium , frequenta o terceiro Concílio Ecumênico em Éfeso
451 Mistérios , Bispo de Amoirum , atende o Quarto Concílio Ecumênico em Calcedônia
ca. 480 Construção de fortificações Amorium sob o imperador Zeno (?)
ca. 600 São Teodoro visita Amorium
641 Primeira invasão árabe da Anatólia
644 Primeiro registro de ataque árabe em Amorium
668 Amorium capturada pelos árabes, mas logo retomada pelos Bizantinos
691 Theodoros , Bispo de Amorium , atende o Sexto Concílio Ecumênico de Constantinopla
716 ataque árabe em Amorium frustrado por Leão III , o Isaurian (imperador , AD 717-741 )
741/42 O imperador Constantino V refugia-se no Amorium durante a revolta de Artavasdos
787 Teodósio , bispo de Amorium , frequenta o sétimo Concílio Ecumênico de Nicéia
796 Árabes avançar para Amorium mas retiram-se sem sucesso
820-829 Miguel II, fundador da dinastia dos imperadores Amorium
829-842 Reinado de Teófilo, filho de Miguel II
838 01-12 agosto : cerco de Amorium pelo califa al- Mu'tassim
842-867 III reinado de Miguel, filho de Teófilo
843 Restabelecimento do ícone de veneração
845 A execução dos Quarenta e dois mártires de Amorium em Samarra
859 Teófilo, bispo Amorium, participa na embaixada Patriarca Fócio 'para o Papa Nicolau I em Roma
931 Amorium atacado pelo Emir de Tarso
978 Batalha de Pankaleia perto Amorium
1068 Primeira incursão turca em Anatólia central
1071 Alp Arslan vitória na Batalha de Manzikert
1097 A Primeira Cruzada atravessa Anatólia central
1110 Konya estabelecida como a capital do Sultanato de Rum Selêucida.
1116 Amorium comprovada como estando sob controle Seljuk
1516 Menção de arquivos Hisarcik ( Amorium ) em otomano
1836 20 de Setembro: visita de William Hamilton para Amorium
1.892 Criação da vila moderna de Hisarköy
1987 levantamento preliminar realizado no sitio pelo Professor RM Harrison da Universidade de Oxford
1988 Início das escavações em Amorium

VOCÊ QUER SABER MAIS?

http://www.amoriumexcavations.org/publications/AM%20Reports%201%20Contents.pdf

http://www.amoriumexcavations.org/publications/AM%20Reports%202%20Contents.pdf

http://www.amoriumexcavations.org/Ivison%20MILLENNIUM%20DA%20AMORIUM.pdf

• M.A.V. Gill ( com contribuições de CS Lightfoot, Ivison EA, e Wypyski MT), Relatórios Amorium , Localiza I: The Glass (1987-1997). BAR International Series 1070, Oxford 2002.
• C. S. Lightfoot (ed.), Amorium Relatórios II Papers: Investigação e Estudos Técnicos. BAR International Series 1170, Oxford 2003.
• C. Lightfoot , Amorium . Um Breve Guia para um romano tardio e Cidade bizantino na Anatólia CentralIstambul, de 1994 ( em Inglês e Turco).
• Lightfoot C. e M., A Cidade bizantino na Anatólia : Amorium , um Guia de ArqueologiaDe 2007 em Istambul.
• Lightfoot C. e M., Bizans Bir Anadolu'da Kenti : AmoriumDe 2007 em Istambul.
• C. S. Lightfoot e E.A. Ivison (eds.), Amorium Relatórios III: Localiza Relatórios e Estudos Técnicos, próximo.
• W. J. Hamilton , Pesquisas na Ásia Menor, Ponto e da Arménia, Vol. I, Londres 1842.
• B. Bohlendorf - Arslan, "Die Beziehungen byzantinischer zwischen und Keramik emiratszeitlicher ", em Anadolu Ortaçağ . Dr. Aynur Durukan'a Armagan, Ankara 2002, 135-56 , esp. 145-7 e 151-2 nos. 15, 17-19, figs. 6-9.
• Bohlendorf B. Arslan , Die glasierte Byzantinische aus der Keramik Türkei, 3 vols. , esp Istanbul 2004 . 220-5 , 424-5 nos. 391-446 , e pls. 104-110 .
• B. Bohlendorf - Arslan, " Olaria estratificada bizantina do muro da cidade no setor sudoeste do Amorium ", em B. Bohlendorf - Arslan , AO Uysal , e J. Witte - Orr (eds.), Canak . Olaria Late Antique e Medieval e azulejos em contextos arqueológicos do Mediterrâneo . Anais do I Simpósio Internacional sobre a Antiguidade tardia , bizantina, seljúcidas e otomanos e telhas de cerâmica em contextos arqueológicos ( Çanakkale , 1-3 Junho de 2005), Bizas 7, Istanbul 2007, 273-94 .
• B. Bohlendorf - Arslan, "Die aus mittelbyzantinische Keramik Amorium ", em F. Daim e Drauschke J. ( eds.), Byzanz - im Mittelalter das Römerreich , Teil 2,1 Schauplätze , Monographien des Zentralmuseums Germanischen Römisch- 84 / 2 , 1, Mainz 2010, 345-71 .
• H. Buchwald, " Retrofit - Hallmark da arquitetura bizantina ? "em Estilo, forma e significado na arquitetura da Igreja bizantina, VIII, Aldershot 1999, 17/09 , 21 .
• M.G. Drahor , "Aplicação do Método Self- potencial de Prospecção Arqueológica : Algumas Histórias de Casos ", Prospecção arqueológica 11 ( 2004), 77-105 , esp. 90, 92-7 , figs. 11-15.
• Th . Drew -Bear e T. Lochmann ", Grabreliefs Amorion aus , Orkistos und der antiken Siedlung von zeugen Bağlıca verlorengegangener Grabbauten " Arkeoloji Dergisi ( Ege Üniversitesi , İzmir ) 4 (1996), 109-34 .
• M. Harrison ( ed. W. Young), Montanha e Planície . Da Costa Lycian ao Planalto frígio no romano tardio e Período Bizantino Early, Ann Arbor 2001, 65-75.
• E.A. Ivison , Renovação Urbana e Revival imperial em Bizâncio (730-1025) ", ByzF 26 ( 2000) , esp. 13-18, 27.
• E.A. Ivison "Amorium bizantino na Idade das Trevas (Séculos VII- IX ), "em J. Henning ( ed.), Post -romana Cidades , do Comércio e liquidação na Europa e Bizâncio. Vol. 2: Bizâncio, Pliska, e os Balcãs, Millennium - Studien / Millennium Estudos / Studien zu Kultur und Geschichte des ersten Jahrtausends n. Chr . / Estudos da Cultura e da História do primeiro milênio da era 02/05 , Berlin 2007, 25-60 .
• E.A. Ivison , Escultores " Oriente bizantino no Trabalho : Evidência da Igreja na Cidade Baixa Amorium ", no cap. e V. Pennas e Vanderheyde C. (eds.), La Bizantino escultura ( siècles VIIe - XIIe ). Actes du Colloque Internacional Organisé par l' Ecole Française d' Athènes et l' Ephorie bizantino des Cyclades - Golfe Saronique ( 60-10 septembre 2000) , suplemento au Boletim de Correspondance Hellénique , Paris 2008, 487-512 .
• E.A. Ivison , " Kirche und Leben im religiöses byzantinischen Amorium ", em F. Daim e Drauschke J. ( eds.), Byzanz - im Mittelalter das Römerreich , Teil 2,1 Schauplätze , Monographien des Zentralmuseums Germanischen Römisch- 84 / 2 , 1, Mainz 2010, 309-43 .
• W.E. Kaegi , " A Primeira Expedição contra árabes Amorium " Bizantino e moderno Estudos grego 3 ( 1977), 19-22.
• C. Katsari , "O Desenvolvimento de identidades políticas na Frígia romana do século II aC ao século III dC : O Caso de Amorium " Annali 52 ( 2006), 87-117 .
• R. Kearsley, " Asiarchs, Archiereis Archiereiai e da Ásia: Nova prova de Amorium na Frígia " Epigraphica anatolica 16 ( 1990), 69-80 .
• O. Koçyiğit ", terracota Espaçadores do Balneário de Amorium " Estudos Anatolian 56 ( 2006), 113-25.
• O. Koçyiğit , " O Papel do Terracotta Espaçadores no sistema de aquecimento do balneário Amorium ", em B. Bohlendorf - Arslan, Osman Uysal A. e J. Witte - Orr (eds.), Canak . Olaria Late Antique e Medieval e azulejos em contextos arqueológicos do Mediterrâneo . Anais do I Simpósio Internacional sobre a Antiguidade tardia , bizantina, seljúcidas e otomanos e telhas de cerâmica em contextos arqueológicos ( Çanakkale , 1-3 Junho de 2005), Bizas 7, Istanbul 2007, 309-18 .
• O. Koçyiğit ", Amorium Bizans Hamamı'nın Erken Devri Hamamlarıyla Karşılaştırılması Islã ", em H. Karpuz e Eravşar O. ( orgs.), Uluslararası Türk Sanatı ve Sempozyumu Arkeolojisi , Dr. Rüçhan Arik, Dr. Oluş Arık'a Armagan, Konya 2007, 453-63 .
• O. Koçyiğit e C. Lightfoot, " Sarap Felaket ve " Aktuel Arkeoloji 11 ( Abril, 2009), 42-3 .
• Koçyiğit O., "A Spacer Terracotta Pin - Prova de Termas romanas de Amorium " AnatSt 60 ( 2010).
• C. S. Lightfoot, " Ducas e Amorium , uma nota " Jahrbuch der Österreichischen Byzantinistik 46 ( 1996), 337-40.
• CS Lightfoot , "o público interno e Arquitetura da Capital temáticas, as evidências arqueológicas de Amorium ", em Bizantino na Ásia Menor ( cento 6 - 12 )., Atenas 1998 ( Fundação Nacional de Pesquisa Helénica , do Instituto de Pesquisa bizantino Simpósio Internacional 6), 303-20 .
• Lightfoot CS ", Hisarcık'ın Amorium - Selçuklu Dönemlerine Osmanli ve ait Yerleşim ve Arkeolojisi " Ege Üniversitesi Sanat tarihi Dergisi 9 ( 1998), 75-84.
• Lightfoot CS, " A Sobrevivência das Cidades bizantino na Anatólia , o processo de Amorium " Byzantion 68, Fasc. 1 ( 1998), 56-71 .
• Lightfoot CS, Amorium " e da Região Afyon na época bizantina ", na R. Matthews ( ed.), Anatolia antigo. Trabalho cinqüenta anos pelo British Institute of Archaeology em Ancara, Londres, 1998, 301-14 .
• C. S. Lightfoot "Bizans Afyonkarahisar Döneminde", Em I. Küçükkurt et al. (Eds.), Afyonkarahisar Kütüğü Vol. 1 ( Afyon Kocatepe Üniversitesi Yayını 35) , Ankara 2001, 113-124 .
• Lightfoot CS, Amorium ": A História e Arqueologia de uma cidade antiga no período turco, "em A. Aktas - Yasa (ed.), Uluslararası Dördüncü Türk Kültürü Kongresi (4-7 Novembro de 1997, Ankara ), vol. 2 ( Atatürk Kultur Merkezi Yayını 229) , Ankara 2000, 79-89.
• CS Lightfoot, " Anatolia bizantina : a reavaliação da prova numismática " Revue Numismatique 158 (2002) , 229-39 .
• C. Lightfoot , " Amorium'daki Sikke Buluntuları : Anadolu'da Bizans Para Ekonomisi sorvete Yeni Kanıtlar " Türk Arkeoloji ve Etnografya Dergisi 3 ( 2003), 23-8.
• C. S. Lightfoot, "Glass encontra em Amorium " Dumbarton Oaks Papers 59 ( 2005), 173-81 .
• C. S. Lightfoot "Comércio e Indústria Bizantino na Anatólia - A Prova de Amorium " Dumbarton Oaks Papers 61 ( 2007), 269-86 .
• CS Lightfoot, " Escavações em Amorium : Resultados dos últimos dez anos (1998-2008) ", em T. Vorderstrasse e Roodenberg J. ( eds.), Arqueologia da Paisagem na Anatólia Medieval, PIHANS 113, 2009 Leiden, 139-153.
• CS Lightfoot, " um importante grupo de 7 Late -Century Moedas de Amorium ", em O. Tekin (ed.), História Antiga , Numismática e Epigrafia no mundo mediterrâneo . Estudos em Memória de Clemens E. Bosch e Atlan Sabahat e em Honra de Baydur Nezahat, 2009 Istanbul, 223-6 .
• C. Lightfoot , " Ortaçağ'da Aydınlatma Teknikleri ve Amorium'da Ele Geçen Buluntular ", em AO Uysal , A. Yavas , M. Dundar e Koçyiğit O. (eds.), XII. Ortaçağ - Türk Dönemi Kazıları ve Sanat Sempozyumu tarihi , 15-17 Ekim 2008 Çanakkale, Izmir 2010, 41-9.
• C. S. Lightfoot, "business as usual ? A evidência arqueológica para a Empresa Comercial bizantino em Amorium no Sétimo séculos XI " DOP.
• CS Lightfoot, "Die Stadt Byzantinische Amorium : Jahre der Grabungsergebnisse 1988 bis 2008 ", em F. Daim e Drauschke J. ( eds.), Byzanz - im Mittelalter das Römerreich , Teil 2,1 Schauplätze , Monographien des Zentralmuseums Germanischen Römisch- 84 / 2 , 1, Mainz 2010, 293-307.
• M. Lightfoot , " Afyon Arkeoloji Müzesi ve Bulunan Kazılarında Amorium Bizans Tokaları Kemer " Türk Arkeoloji ve Etnografya Dergisi 3 ( 2003), 119-34 .
• P. Linscheid , "Middle Têxteis bizantino de escavações em Amorium , Turquia, "em A. e de Moor Fluck C. ( eds.), Métodos de datação têxteis antigos do primeiro milênio AD do Egito e países vizinhos . Anais do 4 º Encontro do Grupo Têxtil do estudo 'do Vale do Nilo , Antuérpia,» 16-17 abril 2005, Tielt 2007, 88-96.
• Y. Mergen , " Ortaçağ Kenti Amorium'da açığa çıkarılan bir Konut Kompleksi ve Bazi Kap Formları ", em B. Karamağaralı e Alpaslan S. ( eds.), V. Ortaçağ ve Türk Dönemi Kazi ve Sempozyumu Araştırmaları, 19-20 Nisan 2001, Ankara 2001, 325-36 .
• EM Schoolman ", Kreuze Darstellungen kreuzförmige und in der Alltagskultur von Amorium ", em F. Daim e Drauschke J. ( eds.), Byzanz - im Mittelalter das Römerreich , Teil 2,1 Schauplätze , Monographien des Zentralmuseums Germanischen Römisch- 84 / 2 , 1, Mainz 2010, 373-86 .
• J. Witte, " Freizeitbeschäftigung em Amorium : Spiele morrer ", em F. Daim e Drauschke J. ( eds.), Byzanz - im Mittelalter das Römerreich , Teil 2,1 Schauplätze , Monographien des Zentralmuseums Germanischen Römisch- 84 / 2 , 1, Mainz 2010, 387-94 .
• J. Witte - Orr, " tijolos e telhas da Torre Triangular em Amorium ", em B. Bohlendorf - Arslan, Osman Uysal A. e J. Witte - Orr ( orgs.), Canak . Olaria Late Antique e Medieval e azulejos em contextos arqueológicos do Mediterrâneo . Anais do I Simpósio Internacional sobre a Antiguidade tardia , bizantina, seljúcidas e otomanos e telhas de cerâmica em contextos arqueológicos ( Çanakkale , 1-3 Junho de 2005), Bizas 7, Istanbul 2007, 295-308 .
• M.T. Wypyski , "Technical Analysis of Glass Mosaic Tesserae de Amorium " DOP 59 ( 2005), 183-92 .
• Yaman H., "Porta para o Outro Mundo : Doorstones frígio em Amorium ", em O. Özbek (ed.), Funeral Rites , rituais e cerimônias da pré-história à AntigüidadeDe 2008 em Istambul.
• Yaman H., " 2007-2008 Amorium Kazılarında Bulunan Bir Grup Sikke ", em AO Uysal , A. Yavas , M. Dundar e Koçyiğit O. (eds.), XII. Ortaçağ - Türk Dönemi Kazıları ve Sanat Sempozyumu tarihi , 15-17 Ekim 2008 Çanakkale, Izmir 2010, 50-8 .
• R.M. Harrison, Amorium " de 1987, um levantamento preliminar ", Estudos Anatolian 38 ( 1988), 175-84 .
• R.M. Harrison, " Amorium Phrygia'da Doğu ( Hisarköy ) Araştırması Yüzey " 6. Araştırma Sonuçları Toplantısı , Ancara , 23-27 Mayıs 1988, Ankara 1989, 191-200 .
• R.M. Harrison, Amorium " de 1988, a primeira escavação preliminar ", Estudos Anatolian 39 ( 1989), 167-74.
• R.M. Harrison, " Emirdag Afyon () ' Amorium da birinci Raporu Kazi " 11. Kazi Sonuçları Toplantısı, CILT 2, Antalya , 18-23 Mayıs 1989, Ankara 1990, 155-65.
• R.M. Harrison et al. , Escavações " Amorium 1989, o segundo relatório preliminar ", Estudos Anatolian 40 ( 1990), 205-18 .
• R.M. Harrison, Amorium "1989 ", 12. Kazi Sonuçları Toplantısı, CILT 2, Ancara , 28 Mayıs -1 Haziran 1990, Ankara 1991, 251-68 .
• R.M. Harrison et al. " Escavações Amorium 1990, o Terceiro Relatório Preliminar ", Estudos Anatolian 41 ( 1991), 215-29 .
• R.M. Harrison et al. , Escavações " Amorium 1991, o Quarto Relatório Preliminar ", Estudos Anatolian 42 ( 1992), 207-22 .
• R.M. Harrison, Amorium "1991 ", 14. Kazi Sonuçları Toplantısı, CILT 2, Ancara , 25-29 Mayıs 1992, Ankara 1993, 247-59 .
• R.M. Harrison , N. Christie et al. " Escavações em Amorium : 1992 Relatório Provisório ", Estudos Anatolian 43 ( 1993), 147-62 .
• C. S. Lightfoot, Amorium " Kazıları 1992 ", 15. Kazi Sonuçları Toplantısı, CILT 1, Ancara , 24-28 Mayıs 1993, Ankara 1994, 503-14 .
• C. Lightfoot S. et al. , Escavações " Amorium 1993, o Sexto Relatório Preliminar ", Estudos Anatolian 44 ( 1994), 105-26 .
• C. S. Lightfoot, " Amorium Kazısı 1993 " 16. Kazi Sonuçları Toplantısı, CILT 2, Ankara, 30 Mayıs -3 Haziran 1994, Ankara 1995, 131-51 .
• C. S. Lightfoot e E.A. Ivison , " Escavações Amorium 1994, o Sétimo Relatório Preliminar ", Estudos Anatolian 45 ( 1995), 105-36 .
• C. S. Lightfoot, " Amorium Kazısı 1994 " 17. Kazi Sonuçları Toplantısı, CILT 2, Ancara , 29 Mayıs -2 Haziran 1995, Ankara 1996, 361-73 .
• C. S. Lightfoot e E.A. Ivison , " Escavações Amorium 1995, o oitavo relatório preliminar ", Estudos Anatolian 46 ( 1996), 91-110 .
• Lightfoot CS, 1995 " Kazısı Amorium Yili ", 18. Kazi Sonuçları Toplantısı, CILT 2, Ancara , 27-31 Mayıs 1996, Ankara 1997, 431-47 .
• C. S. Lightfoot e E.A. Ivison , "O Projeto Amorium : A estação de escavação de 1995, " Dumbarton Oaks Papers 51 ( 1997), 291-300 .
• C. Lightfoot e Y. Mergen, "1996 Kazısı Amorium Yili ", 19. Kazi Sonuçları Toplantısı, CILT 2, Ancara , 26-30 Mayıs 1997, Ankara 1998, 343-66 .
• C. Lightfoot S. et al. " Project O Amorium : A estação de escavação de 1996, " Dumbarton Oaks Papers 52 ( 1998), 323-36 .
• C. Lightfoot e Y. Mergen, de 1997 " Çalışmaları Amorium Yili ", 20. Kazi Sonuçları Toplantısı, CILT 2, Tarso , 25-29 Mayıs 1998, Ankara 1999, 525-38 .
• C. Lightfoot S. et al. " Project O Amorium : A Season estudo de 1997 ", Dumbarton Oaks Papers 53 ( 1999), 333-49 .
• C. Lightfoot e Y. Mergen , " Amorium 1998 Yili Kazi Çalışmaları " 21. Kazi Sonuçları Toplantısı, CILT 2, Ancara , 24-28 Mayıs 1999, Ankara 2000, 143-52 .
• S. C. Lightfoot , E.A. Ivison , et al. " Project O Amorium : A estação de escavação de 1998, " Dumbarton Oaks Papers 55 ( 2001), 373-99 .
• C. Lightfoot e Y. Mergen , " Amorium Kazısı 2000 ", 23. Kazi Sonuçları Toplantısı, CILT 2, Ancara, 28 -01 Mayıs Haziran 2001, Ankara 2002, 243-56 .
• C. Lightfoot e Y. Arbel , " Amorium Kazısı 2001 ", 24. Sonuçları Kazi Toplantısı, CILT 1, Ancara, 27-31 Mayıs 2002, Ancara, 2003, 521-32 .
• S. C. Lightfoot , Y. Mergen , B.Y. Olcay e J. Witte - Orr, "O Projeto Amorium : Pesquisa e Escavação em 2000 ", Dumbarton Oaks Papers 57 ( 2003), 279-92 .
• CS Lightfoot , Y. Arbel , B. Arslan Bohlendorf , JA Roberts e J. Witte - Orr, "O Projeto Amorium : escavação e pesquisa em 2001 ",Dumbarton Oaks Papers 58 ( 2004), 355-70 .
• C. Lightfoot e Y. Arbel , " Kazısı Amorium de 2002 ", 25. Kazi Sonuçları Toplantısı, CILT 1, Ancara, 26-31 Mayıs 2003, Ankara 2004, 1-12.
• C. Lightfoot , O. Koçyiğit e H. Yaman ", Amorium Kazıları 2003 " 26. Kazi Sonuçları Toplantısı, CILT 1, Konya, 24-28 Mayıs 2004, Ancara, 2005, 249-64 .
• CS Lightfoot , Y. Arbel , B. Arslan Bohlendorf , JA Roberts e J. Witte - Orr, "O Projeto Amorium : escavação e pesquisa em 2001 ", Dumbarton Oaks Papers 58 ( 2004), 355-70 .
• S. C. Lightfoot , Y. Arbel , E.A. Ivison , J.A. Roberts, e Ioannidou E., " O Projeto Amorium : escavação e pesquisa em 2002 ", Dumbarton Oaks Papers 59 ( 2005), 231-65 .
• C. Lightfoot , O. Koçyiğit e H. Yaman ", Amorium Kazıları 2004 ", 27. Kazi Sonuçları Toplantısı, CILT 1, Antalya , 30 Mayıs -03 Haziran 2005, Ankara 2006, 77-88.
• C. Lightfoot , O. Koçyiğit e H. Yaman ", Amorium Kazısı 2005 ", 28. Kazi Sonuçları Toplantısı, CILT 1, Çanakkale , 29 Mayıs -02 Haziran 2006, Ankara 2007, 271-94 .
• CS Lightfoot , O. Karagiorgou , O. Koçyiğit , H. Yaman , P. Linscheid e J. Foley , "O Amorium Project: Escavação e pesquisa em 2003 ", Dumbarton Oaks Papers 61 ( 2007), 353-85 .
• C. Lightfoot , O. Koçyiğit e H. Yaman ", Amorium Kazısı 2006 ", 29. Kazi Sonuçları Toplantısı, Kocaeli , 28 Mayıs -01 Haziran 2007, Ankara 2008, 443-66 .
• C. Lightfoot , E. Ivison , M. Sen, e H. Yaman ", Amorium Kazısı 2007 ", 30. Kazi Sonuçları Toplantısı, Ancara , 26-30 Mayıs 2008, Ankara 2009, 201-26 .
• C. Lightfoot , E. Ivison , O. Koçyiğit e M. Sen, "Amorium Kazısı de 2008" 31. Kazi Sonuçları Toplantısı, CILT 1, Ancara , 26-30 Mayıs 2009, Ankara 2010, 133-57 .
• M.-H. Gates , Arqueologia " na Turquia ", American Journal of Archaeology 98 / 2 (1994), 276-7 .
• M.-H. Gates , Arqueologia " na Turquia ", American Journal of Archaeology 99 / 2 (1995) , 251 , 253.
• M.-H. Gates , Arqueologia " na Turquia ", American Journal of Archaeology 100 / 2 (1996), 332-3 .
• M.-H. Gates , Arqueologia " na Turquia ", American Journal of Archaeology 101 / 2 (1996), 298-300 .
• R.M. Harrison, Amorium ": Perguntas e Respostas " XI. Türk tarihi Kongresi . Ancara, 09/05 eylül 1990. Kongreye Bildiriler Sunulan. Vol. 1, Ankara 1994, 393-6 e pls. 133-8 .
• R.M. Harrison, Amorium ", em Eczacιbaşı Sanat Ansiklopedisi Vol. 1, İstanbul 1997, 87-8 .
• Eric Ivison e Jane Foley , "Preservar Amorium Bizantino , a Turquia ", Minerva 17 / 3 (2006), 42-4 .
• E.A. Ivison e E. Hendrix, " Reconstruir Polychromy no Oriente bizantino Escultura Arquitectura ", American Journal of Archaeology 101 / 2 (1997), 387.
• P.I. Kuniholm , " resultados preliminares Dendrochronological Amorium de 1993, " AnatSt 44 ( 1994), 127-8 .
• Lightfoot CS ", escavando uma cidade bizantina : Escavações em Amorium , a Turquia ", Minerva 01/05 (Janeiro / Fevereiro de 1994) , 14-16
• Chris Lightfoot, " Escavações em Amorium ", em G. Hill e Coulthard S. ( eds.), Arqueologia da Anatólia. Relatórios sobre a pesquisa realizada na Turquia 1 ( 1995), 5-7.
• Lightfoot Chris, Kazısı " Amorium Sikkeleri 1994 " Moneta 3 ( Fevereiro de 1995) , 1.
• Chris Lightfoot, "A New Anónimo Follis de Amorium " A Circular Numismática 103/10 (Dezembro de 1995 ), 376.
• Lightfoot CS, " Novas Descobertas na Amorium Turquia " Minerva 04/07 (Julho / Agosto de 1996) , 25-8 .
• Chris Lightfoot, " Amorium 1996, "em G. Hill e Coulthard S. ( eds.), Arqueologia da Anatólia. Relatórios sobre a pesquisa realizada na Turquia 2 ( 1996), 8-9.
• Chris Lightfoot, " Unik bir Bizans Sikkesi " Moneta 6 ( Maio de 1996) , 2-3.
• C. S. Lightfoot e E.A. Ivison , Amorium " Bizantino, transformação e continuidade ", American Journal of Archaeology 100 / 2 (1996), 402.
• Chris Lightfoot, " Amorium 1997, "em G. Hill e Coulthard S. ( eds.), Arqueologia da Anatólia. Relatórios em pesquisa realizada na Turquia 3 ( 1997), 6-7.
• Lightfoot Chris, Amorium "1996 ", Boletim da British Estudos Bizantinos 23 ( 1997), 39-49.
• Lightfoot Chris, Amorium "1998 ", em Coulthard G. ( ed.), Arqueologia da Anatólia. Relatórios em pesquisa realizada na Turquia 4 (1998) , 6-7.
• Chris Lightfoot e Karagiorgou Olga ", Amorion bizantino , a capital provincial , na Ásia Menor ", Αρχαιολογια 69 ( dezembro 1998 ), 92-6 . Reproduzido com correções em Αρχαιολογια 70 ( março 1999 ), 87-88.
• Lightfoot Chris, "O Projeto de Escavação Amorium (1999), "em Coulthard G. ( ed.), Arqueologia da Anatólia : Relatórios de pesquisa do Instituto Britânico de Arqueologia , em Ancara 5 ( 1999), 10.
• Lightfoot Chris, "Project Escavações Amorium 1998 ", Boletim da British Estudos Bizantinos 25 ( 1999), 43-8.
• Lightfoot Chris, " Pots bizantino em Escavadoras Puzzle Central da Turquia ", Minerva 03/10 (maio / junho 1999), 7.
• Lightfoot Chris, " Descobertas recentes na cidade bizantina de Amorium " Minerva 05/10 ( setembro / outubro 1999), 16-19.
• Chris Lightfoot, " os achados de Numismática Amorium : New Evidence para o bizantino Economia Monetária ", American Journal of Archaeology 103 (1999) , 267.
• Chris Lightfoot, " site Le d' Amorium ", em Les au Moyen Age échanges - Les Dossiers d' archéologie não. 256 ( Septembre 2000), 32-3.
• Lightfoot Chris, Amorium "2000 ", em Coulthard G. ( ed.), Arqueologia da Anatólia. Relatórios de Pesquisa do Instituto Britânico de Arqueologia , em Ancara 6 ( 2000), 10-11.
• Lightfoot Chris, Amorium "2001 ", em Coulthard G. ( ed.), Arqueologia da Anatólia. Relatórios de Pesquisa 2001. British Institute of Archaeology em Ancara 7 ( 2001), 9-10.
• Lightfoot Chris, Amorium "2002 ", em Coulthard G. ( ed.), Arqueologia da Anatólia. Relatórios de Pesquisa 2002. British Institute of Archaeology em Ancara 8 ( 2002), 11-12.
• Lightfoot Chris, "Vida e Morte na Amorium bizantina ", Minerva 14 / 2 (2003), 31-33.
• Lightfoot Chris Amorium "2003 ", em Coulthard G. ( ed.), Arqueologia da Anatólia. Relatórios de Pesquisa 2003. British Institute of Archaeology em Ancara 9 (2003) , 18-19.
• C. Lightfoot, " Glass Dichroic de Byzantine Central Anatolia " Instrumentum 18 ( dezembro 2003 ), 15.
• Lightfoot Chris Amorium "2004 ", em Coulthard G. ( ed.), Arqueologia da Anatólia. Relatórios de Pesquisa 2004. British Institute of Archaeology em Ancara 10 ( 2004), 13-15.
• Lightfoot Chris Amorium "2005 ", em Coulthard G. ( ed.), Arqueologia da Anatólia. Relatórios de Pesquisa 2005. British Institute of Archaeology em Ancara 11 ( 2005), 31-3.
• Chris Lightfoot e Ivison Eric, Amorium "2006 ", em Coulthard G. ( ed.), Arqueologia da Anatólia. Relatórios de Pesquisa 2006. British Institute of Archaeology em Ancara 12 ( 2006), 29-31.
• C. Lightfoot , Amorium " 2007 ", AnatArch 13 ( 2007), 25-7.
• C. Lightfoot e E. Ivison , " Amorium 2008 ", AnatArch 14 ( 2008), 25-7.
• C. Lightfoot , "The Siege of Amorium : Tragédia da História , Arqueologia Triumph ", AnatArch 13 ( 2007), 25-7. [Novo]
• C. Lightfoot , Amorium " 2009 ", AnatArch 15 ( 2009), 24-5 . [Novo]
• P. Linscheid , "Têxteis bizantinos de Amorium , Anatólia ", Newsletter Arqueológico Têxteis 32 ( 2001), 17-18.
• P. Linscheid , "Middle Têxteis bizantino de Amorium , Anatólia ", Newsletter Arqueológico Têxteis 38 ( 2004), 25-7.
• Y. Mergen , " resulta das estações de trabalho entre 1995-1998 na Área de Ocupação por trás da Cidade Baixa em Paredes Amorium " American Journal of Archaeology 104 (2000) , p. 340.
• Mitchell S. , Arqueologia " na Ásia Menor, 1985-1989 ", Relatórios de Arqueologia para 1989-1990, 36 ( 1990), 127-8 .
• Mitchell S. , Arqueologia " na Ásia Menor, 1990-1998 ", Relatórios de Arqueologia para 1998-1999, 45 ( 1999), 181-3 .
• B. Yıldırım e M.-H. Gates , Arqueologia " na Turquia , 2004-2005 ", AJA 111 (2007) , 278, 335-6 .
• Ch . Bouras , "Aspectos da cidade bizantina, séculos VIII - XV ", em Laiou AE ( ed.), A História Econômica de Bizâncio : A partir do sétimo ao longo do século XV, Washington, DC 2.002 , 507 e n. 97.
• W. Brandes, "Cidades bizantino no sétimo e oitavo Fontes séculos , diferentes, histórias diferentes ? "no GP Brogiolo e B. Ward- Perkins ( eds.), A idéia eo ideal da Cidade entre a Antigüidade Tardia ea Alta Idade MédiaDe 1999, Leiden, 38-41.
• Crow J., " Fortificações e Urbanismo na Antiguidade Tardia : Salónica e outras cidades do leste ", em L. Lavan (ed.), Pesquisas recentes em Urbanismo da Antiguidade tardia, Série JRA Complementar 42, Portsmouth , RI 2001, 98-100.
• F. Dell Acqua , Luxo "Reforçar através Stained Glass, da Ásia Menor para a Itália ", DOP 59 ( 2005), 200-1 e figos. 4-5.
• Eravşar O., " Anadolu'da Bizans Banhos Hamamları -bizantino na Anatólia ", em Eski Hamam, Eski TasIstambul, 2009, 63-4 , figs. 2-3 e illus . 3. [Novo]
• Haldon JF, "a idéia de a cidade no Império Bizantino, "no GP Brogiolo e B. Ward- Perkins ( eds.), A idéia eo ideal da Cidade entre a Antigüidade Tardia ea Alta Idade MédiaDe 1999, Leiden, 14-15.
• K.W. Harl " De Pagan para cristãos em cidades romanas da Anatólia durante o quarto e quinto séculos ", em TS Burns e J.W. Eadie, Centros urbanos e Contextos Rurais em Antiguidade Tardia, East Lansing de 2001, 307.
• James L. ", tesselas de vidro do mosaico bizantino : Algumas Considerações Material ", BMGs 30 / 1 (2006) , esp. 31, 33 e 45 .
• A. Kolia - Dermitzaki , " A execução do Quarenta e dois mártires de Amorion : Propondo uma interpretação ", Al- Masaq 14 / 2 (2002), 141-62 .
• P.I. Kuniholm ", Dendronchronologically Datação Otomano Monumentos ", em U. Baram e L. Carroll (eds.), A Arqueologia Histórica do Império Otomano : Breaking New Ground, New York 2000 , 114 não. 23.
• A. Laiou "Mεταξυ Παραγωγης και Καταναλωγης : Ειχαν Οικονομια οι Βυζαντινες Πολεις ; ( entre produção e consumo : Será que as cidades têm uma economia bizantina ?) ", em Δημοσιa Συνεδρια της 6ης Ιουνιου 2006, Atenas 2006, 90, 97-9 , 105-6 , 112-3 , 121-4 .
• Morrisson A. E. Laiou e C. A economia bizantina, Cambridge 2007, 48, 56 , 75 , 77, 78 , 87, 118, 119 , 123, 130, 131 , 137, 153.
• SC Lightfoot, " Do Oriente ao Ocidente : A indústria do vidro início Roman " , em D. Foy e M.-D. Nenna (eds.), Échanges et du commerce antigo verre dans le monde, Monografias instrumentum 24, Montagnac 2003, 341-347 , esp. p. 342 e fig. 1,8.
• J. Lund, "Da arqueologia à história ? Reflexões sobre a distribuição cronológica da cerâmica finewares no Sudoeste e Sul da Ásia Menor a partir de 1 º para o 7 c. AD ", em M. Herfort -Koch , U. Mandel e U. Schadler (eds.), Hellenistiche und Keramik kaiserzeitliche des östlichen Mittelmeergebietes, Frankfurt de 1996, 109.
• C. Mango (ed.), A história de Bizâncio Oxford, Oxford 2002 , 165 e 200.
• Ousterhout R., Master Builders de Bizâncio, Princeton de 1999, 89, fig. 56.
• Ü . Özgümüş , Anadolu CamcılığıIstambul, 2000, 53 .
• M.G. Parani ", representações de objetos de vidro como uma fonte de Vidro bizantina : Como eles são úteis ? " DOP 59 ( 2005) , 152, 155 fn. 34.
• Parman E., Bizans Ortaçağda Döneminde Frigya ( Frígia ) ve Bölge Müzelerindeki Bizans Taş Eserleri, Eskişehir 2002, esp. 58-60, 87-8 , 157-8 não. A39 , 162 não. A40, e 179 não. A50.
• Poblome J., " Produção e Distribuição de Sagalassos Ware Slip vermelho. Um Diálogo com a economia romana ", em M. Herfort -Koch , U. Mandel e U. Schadler (eds.), Hellenistiche und Keramik kaiserzeitliche des östlichen Mittelmeergebietes, Frankfurt de 1996, 76.
• F.R. Trombley , "War , Sociedade e Religião Popular na Anatólia bizantino (séculos 6 a 13 ), "em Bizantino na Ásia Menor ( cento 6 - 12 )., Atenas 1998 ( Fundação Nacional de Pesquisa Helénica , do Instituto de Investigação Simpósio Internacional bizantino 6), 115-17 , 121-2 , 131.