Propaganda do Partido Comunista Alemão, citando a frase de Karl Marx, que acusa as religiões de serem o ópio ou seja uma droga das massas. Década de 1930. Imagem: Arquivo Pessoal CHH.
Saudações a todos os Construtores amigos e leitores do Construindo História Hoje, trago diante de vocês hoje com bastante ousadia um tema complexo, do qual muitos historiadores experientes fogem do assunto para não serem tidos como revisionistas ou extremistas, dentre outras classificações. Trago este tema em pauta, pois acredito que pontuar a História principalmente pela Teoria em uma análise ultrapassada e que se mostrou de todas as formas absurda, é persistir em um verdadeiro fracasso no olhar do passado. Utilizando os ensinamentos de Marx, continuaram criando uma História por demais simplista baseada na luta de classes, no confronto entre burguesia e proletariado.
Por não crer e não aceitar o que nos é ensinado seja na
Universidade ou nas Escolas de Ensino Médio e Fundamental que trago está
análise. Talvez seja somente uma gota de água em tal incêndio que se alastra
por décadas sem fim, mas ninguém nunca vai poder dizer que fiquei calado
enquanto mentiam descaradamente para estudantes. Não vou fazer parte desse
grupo de indivíduos que temem perderem o respeito dos outros membros da “hierarquia
dos historiadores”. O mesmo grupo de individuo que temem perderem o luxo,
conforto proporcionado pelos seus salários que foram conquistando embutindo
mentiras nas mentes de universitários e jovens alunos.
“A
miséria religiosa é, de um lado, a expressão da miséria real e, de
outro, o protesto contra ela. A religião é o soluço da criatura oprimida, o coração de
um mundo sem coração, o espírito de uma situação carente de espirito. É o ópio do povo.”
Karl Marx, em Crítica
da Filosofia do Direito de Hegel (1844).
Quando
o sociólogo Karl Heinrich Marx realizou
está infeliz alegação sobre algo que tem por base a Cultura e Tradição humanas,
posso dizer isso me baseando em um principio bem simples, e dela posso expandir
a interpretação errônea de qualquer teorização da História que tenha bases
marxistas. Neste assunto, basta citarmos sua famosa frase que por aqueles
momentos da história de uma forma ou outra, Karl Marx inspirou-se em Immanuel Kant e Ludwick Feuderback dentre outros que já há haviam utilizado com
este sentido:
"A religião é o ópio do povo!"
Em alemão "Die Religion ... Sie ist das Opium des
Volkes".
Coloco
aqui a expressão original, pois não sendo o alemão um idioma de origem latina
torna as traduções prejudicadas e muitas
vezes o sentido original acaba perdendo para mais forte ou mais fraco, ao invés
de entender-se a profundidade da questão empregada pelo autor ou nesse caso
a gravidade da alegação feita por Karl Marx.
Aqui
podemos ver que para Marx, a religião era improdutiva e como tal uma droga, mas
nós historiadores sabemos que todas as primeiras grandes civilizações humanas tiveram por
base suas crenças mais primitivas. Olhemos para os Babilônicos, Egípcios, Sumérios e posteriormente para os Gregos e Romanos.
Todas estas civilizações iniciaram seu processo
urbano, arquitetônico
tendo por base suas crenças religiosas. Através delas esses povos foram levados
a romper os limites do possível e tornaram possível através da matemática e posteriormente arquitetura as maiores obras de
construção que o mundo já viu. As mesmas religiões que Marx chamou de droga,
levaram os humanos à matemática, poesia,
música, geografia, história,
enfim não existe
nenhuma de nossas primeiras civilizações que começou sem explorar sua
capacidade criativa advindo da fé e da capacidade que somos mais que apenas
humanos, nós somos extremamente humanos e
como tais sabedores de sua essência divina. E nesta crença erguemos aquilo que
chamamos de civilização.
Na seguinte citação de sua obra “O Capital”, vemos como
Marx compara o modus operandi, da burguesia com a atividade da Igreja Cristã,
acredito que mais claro não preciso ser sobre como tal individuo pode ter
autoridade Teórica na História:
"Nada de espantar que as
formas de produção social que precederam a produção
burguesa sejam tratadas da mesma maneira que os Padres
da igreja tratam as religiões que
precederam o Cristianismo."
Karl Marx, em O
Capital (1867).
Marx, juntamente com Friedrich Engels elaborou a Teoria da luta de classes com o objetivo de
designar o confronto entre o que consideravam os opressores, a burguesia, e os oprimidos, o proletariado. Eles enquadraram a Religião
como parte de um sistema ideológico onde os opressores, a burguesia utiliza-se
da religião para controlar, ou seja, “oprimir” o proletariado. Muitos críticos
ao seu pensamento se revelaram, classificando a sua
visão de mundo como Historicista, o
que traria uma intenção de prever a história de modo supostamente ineficiente.
Exemplos desses críticos são Bohm-Bawerk, Karl Popper e Paul Johnson.
O historicismo
constitui esse modo ineficaz de analisar a história, assim, a base de uma visão
de mundo tipicamente moderna e ocidental fundamentada nas ideias de Marx e
Engels. Esta se fundamenta na noção de que as configurações do mundo humano,
num dado momento presente, sempre são o resultado de processos históricos de
formação, os quais são passíveis de ser mentalmente reconstruídos e, portanto,
compreendidos. Como tal o Comunismo e Socialismo que tem por bases as ideias de Marx tem a pretensão
de dizer que sua doutrina é capaz de certa forma predizer os acontecimentos
futuros. Então quando retornamos a avaliar a afirmação de Marx que diz: “A Religião...é o ópio do povo!”, não
estamos somente diante de uma afirmação presente, mas ao contrário que abrange
na realidade da mente ideológica comunista uma compreensão e ação no Passado,
Presente e Futuro como nos mostrar os teóricos do historicismo já citados.
Então o próprio Marx e a ideologia comunista nos
deixam uma base para analisarmos com detalhes sua repulsa pela religião.
Deixando dessa forma claro que qualquer que seja a ideologia que utilize seus
ensinos deve levar a afirmação historicista em consideração.
Seja Socialismo ou Comunismo tratando-se de Teoria da
História Marx colocou a Religião em uma posição de total desprestigio em
relação ao seu valor e contribuição para o bem e desenvolvimento da civilização
Humana, mas será que isto é uma realidade? Consultemos os autos da História!
Posso
refutar a afirmação de Karl Marx, partindo do princípio que ao colocar a
Religião em tal posição diz-se nas entrelinhas que ela também não contribuiu de
forma benéfica na Civilização. Falo da Tradição e Cultura. Não posso aceitar uma
historiografia que usa por base essa premissa, pois esquecem que as primeiras
grandes civilizações ergueram-se através de sua Tradição e Cultura que teve por
base SEMPRE A
RELIGIÃO!
Religião está que levaram tribos de
origens distintas a se unirem e formarem a Suméria por cultuarem os mesmos
deuses ou similares e sincréticos.
Religião
está que levou nômades do deserto há erguerem cidades, templos, pirâmides (diga-se
de passagem, a mais incrível obra da engenharia humana) e palácios em honra a
seus deuses. Estabelecendo as bases da civilização egípcia que cresceu e
prosperou através do comércio. Civilização
que tinha como centro de todo o seu “universo” seus deuses.
Veja
o trecho a seguir e como Marx compara a Religião as burguesias que são o alvo
de seus constantes ataques:
"Os economistas têm
uma maneira singular de proceder. Para eles existem apenas duas espécies de
instituições, as artificiais e as naturais. As instituições feudais são
instituições artificiais; as da burguesia são
instituições naturais. Nisto assemelham-se aos teólogos, que
também distinguem duas espécies de religiões:
qualquer religião que não seja a sua é uma
invenção dos homens, enquanto que a sua própria
religião é uma emanação de Deus. Deste modo, houve história, mas já não
há."
Karl Marx, Miséria da Filosofia, 1837.
Religião está que estava presente no
berço da Filosofia ocidental, na Grécia,
aonde vemos uma história riquíssima baseada no culto aos deuses. Através do culto
aos deuses desenvolveu-se todo um sistema de leis, tratados, festivais,
arquitetura, poesia, música, teatro e tantas outras obras que não teria espaço
nesta pequena reflexão para coloca-las em seus merecidos lugares. Então eu me pergunto como uma DROGA, como Karl Marx
definiu a Religião poderia ser capaz de ter dado origem ha própria Civilização
humana e ainda ter sido a base de todos os seus principais eventos histórico. Ela estava lá há
RELIGIÃO.
Religião
está que estava igualmente presente em Roma, o Império que conquistou “o mundo” e
levou a “Paz Romana” aos mais longínquos locais da terra. Roma levou aos quatro cantos do mundo conhecido
seus deuses e junto a eles sua arte, arquitetura, comercio direito e deveres
dos cidadãos e tudo isso tinha por base seus princípios religiosos.
Talvez
você esteja se perguntando como isso foi possível? Mas, eu posso mostrar como
Marx errou ao chamar a maior dádiva
da Civilização Humana, seja ela Ocidental ou Oriental, em ópio do povo,
ou seja, a droga que embriaga a mente e tornam as pessoas meros escravos da
burguesia. Vejamos então:
Quando
as primeiras tribos nômades do deserto do Saara tiveram que se deslocar no fim
da última Era Glacial na busca de novas regiões aonde se houve água. Essas
tribos já possuíam seus deuses, mitos, contos, orações e ídolos que levavam
consigo aonde fossem. Sua religião mantinha se viva através da história oral. Mas
ao encontrarem nas margens do Rio Nilo, todo o tipo de recursos para sua
permanência sem a necessidade de deslocamento na busca de mais recursos, pois
ali havia água, animais para caça e pesca, e matéria prima para seus diversos
utensílios. Essas antigas tribos nômades estabeleceram-se e firmaram as
bases do que seria o Grande Império Egípcio. Consigo estava sua fé, seus deuses, e como gratidão
por encontrar tal paraíso no meio do deserto começou a aperfeiçoar o culto aos
deuses.
O
desejo de criar Templos em honra a aqueles que os guiaram a terras tão prospera,
era o mínimo de gratidão na mente dessas pessoas. Mas, para tanto nossos
ancestrais tiveram que aprender através do erro e do acerto as bases de toda
nossa sociedade atual. Eles aprenderam matemática, arquitetura, engenharia,
astronomia e desenvolveram a escrita, e por meio da fé criaram uma das primeiras
grandes civilizações humanas.
Diga-me uma única
civilização da grande aurora da humanidade que não se ergueu da escuridão da
Pré-história para História graças aos grandes movimentos religiosos em seu
povo. Não posso aceitar Teorias Históricas baseadas nas ideias
de tal homem (Karl Marx), pois sua premissa de que “a religião é o ópio do
povo”, para mim o torna apenas um demagogo não importa quantos livros tenha
escrito, não importa quantos milhões já estiveram sob o julgo dessa nefasta
ideologia, pois para mim e pelo que tenho lido há tempos ele é apenas um
demagogo famoso.
Diante
de todas as afirmações aqui colocadas, acredito ter deixado claro o porquê de não
poder aceitar nenhuma Teoria Histórica que tenha as ideias de Karl Marx por
base.
Não!
Pois, para Marx, Cultura e Tradição não importavam, pois caso contrário, não
teria feito tal infame afirmação sobre as Religiões.
Para Marx o que importa e sempre importou
era a criação de um povo sem identidade individual. Para Marx o que importava
era coletivizar o homem para limitar sua capacidade criativa e a Religião
estava em seu caminho e para ele era necessário coloca-la em uma posição de
inimiga do povo e aliada da burguesia ou aquilo que ele chama de opressor.
Não!
Marx e Teoria da História são uma aliança impossível. Impossível porque Marx era um ideólogo, partidário e ateu. Nunca
foi e nunca poderia fazer o trabalho de um historiador. Trabalho este que em última
análise deve avaliar os eventos do passado de forma neutra, realizando todo o
esforço possível para tanto. Estabelecer através de análises do passado
por meio da busca constante de como as pessoas que viviam naquele momento
histórico viu a si mesmo e ao mundo que os cercava.
Estabelecida
esta breve análise, concluo que somente indivíduos que nunca leram Karl Heinrich
Marx, possam acreditar na possibilidade de uma historiografia baseada em suas
ideologias. Não importa se tenha ou qual seja a graduação, Doutor,
Mestre, não importa se você utiliza os escritos de Marx para ensinar História,
você o está fazendo por um destes
dois motivos:
1-
Manter
sua posição financeira e status social dentre os outros Mestre e
Doutores. Tornando-se desse modo um hipócrita, pois sabe que está mentindo para
seus alunos, mas continua!
2-
Ou
você realmente acredita nas palavras de Karl Marx, e realmente é um partidário
da causa marxista, e assimilou seus escritos de tal forma que não consegue
ver os eventos históricos por meio de outra análise, senão, através do
marxismo.
Amigos
Construtores, diante de um grande tema como este vos deixo essa breve análise
pautada em minhas mais variadas leituras de Marx à Engels. Espero poder
contribuir para que outros que pensam como eu tenha coragem de opor-se a ideias
pré-estabelecidas como verdades absolutas. Coisa está que não deveria nem ser cogitada
na História, pois História é feita de
constantes descobertas e constantes adaptações a nossa realidade presente,
aonde podemos ver o fracasso que foi o comunismo como regime político e como
atividade social humana um verdadeiro desastre. Então temos novos eventos
para “encaixar” e verificar que Teorizar a História por Marx não constrói fatos,
mas cria mitos.
13
de setembro de 2013
Leandro Claudir é criador
e administrador do Projeto Construindo História Hoje e Acadêmico de História
pela Universidade Luterana do Brasil.
COPYRIGHT ©
Copyright © construindohistoriahoje.blogspot.com. Você
pode republicar este artigo ou partes dele sem solicitar permissão, contanto
que o conteúdo não seja alterado e seja claramente atribuído a “Construindo
História Hoje”. Qualquer site que publique textos completos
ou grandes partes de artigos de Construindo
História Hoje tem a obrigação adicional de incluir um link
ativo para http:/www.construindohistoriahoje.blogspot.com.br. O link não é exigido para citações. A
republicação de artigos de Construindo História Hoje que são originários de
outras fontes está sujeita às condições dessas fontes e seus atributos de
direitos autorais.
Você quer saber mais?
MARX, Karl Heinrich. Miséria da Filosofia (1837);
Tradução e Introdução de José Paulo Netto. São Paulo: Global Editora e
Distribuidora, 1985.
MARX, Karl Heinrich. Crítica da Filosofia do Direito
de Hegel, 1844.
MARX, Karl Heinrich. Salário, preço e lucro, 1865.
MARX, Karl Heinrich. O Capital, 1867.
(PÁGINA NO TUMBLR)
(REDE SOCIAL ASK)
(REDE SOCIAL VK)
(REDE SOCIAL STUMBLEUPON)
(REDE
SOCIAL LINKED IN)
(REDE SOCIAL INSTAGRAM)
(ALBUM WEB PICASA)
(REDE SOCIAL FOURSQUARE)
(ALBUM NO FLICKR)
(CANAL NO YOUTUBE)
(MINI BLOGUE TWITTER)
(REDE SOCIAL BEHANCE)
(REDE SOCIAL PINTEREST)
(REDE SOCIAL MYSPACE)
(BLOGUE WORDPRESS HISTORIADOR NÃO MARXISTA)
(BLOGUE LIVE JOURNAL LEANDRO CLAUDIR)
(BLOGUE BLOGSPOT CONSTRUINDO PENSAMENTOS HOJE)
(BLOGUE WORDPRESS O CONSTRUTOR DA HISTÓRIA)
(BLOGUE BLOGSPOT DESCONSTRUINDO O CAPITALISMO)
(BLOGUE BLOGSPOT DESCONSTRUINDO O COMUNISMO)
(BLOGUE BLOGSPOT DESCONSTRUINDO O NAZISMO)
(BLOGUE WORDPRESS CONSTRUINDO HISTÓRIA HOJE)
(BLOGUE BLOSPOT
CONTATO)
(REDE SOCIAL FACEBOOK CONSTRUINDO
HISTÓRIA HOJE)
(REDE SOCIAL FACEBOOK LEANDRO HISTORIADOR)
(REDE SOCIAL GOOGLE + CONSTRUINDO HISTÓRIA HOJE)
(MARCADOR DICAS DE LEITURA)
(MARCADOR GERAL)
(MARCADOR PESSOAL)
(MARCADOR ARQUEOLOGIA)
(MARCADOR ÁFRICA)
(MARCADOR ANTIGUIDADE)
(MARCADOR PERSONAGENS DA HISTÓRIA)
(MARCADOR HISTÓRIA DO BRASIL)
(MARCADOR FÉ)
(MARCADOR COMUNISMO)
Nenhum comentário:
Postar um comentário