Larry Moran tem uma postagem divertida sobre a evolução como um dos novos conceitos fundamentais em bioquímica e
biologia molecular. Se você tem que proclamar periodicamente ao mundo da
indispensabilidade de sua disciplina científica, então sua disciplina
científica não é indispensável.
Da American Society for
Biochemistry and Molecular Biology, com meu comentário:
A Importância Central da
Teoria da Evolução em todas as Ciências Biológicas
“Assim como é para todas as
ciências biológicas, a evolução é um conceito fundamental em bioquímica e
biologia molecular”.
A evolução é irrelevante
para a bioquímica e biologia molecular. A bioquímica e a biologia molecular
são, é claro, bem importantes no desenvolvimento de uma compreensão da história
evolucionária. O nosso entendimento da história evolucionária é dependente (em
grande parte) na bioquímica e biologia molecular. Afirmar a dependência reversa
é raciocinar em círculo.
“Um entendimento da história
evolucionária partilhada por todos os sistemas vivos em nosso planeta é assim
crítica para qualquer estudante dessas disciplinas”.
Vide acima. A bioquímica e a
biologia molecular são uma grande parte da evidência da evolução. Portanto, a
evolução não pode ser uma grande parte da evidência para a bioquímica e
biologia molecular.
“A teoria evolucionária guia
os esforços experimentais através da bioquímica e biologia molecular.”
Bobagem. As inferências
evolucionárias, se boas ou más estórias, são irrelevantes para pesquisa em
bioquímica e biologia molecular. Muito, se não a maior parte da pesquisa em
bioquímica e biologia molecular é conduzida em escolas de medicina, que não
ensinam biologia evolucionária e não têm departamentos de biologia
evolucionária.
“Isso varia da comparação de
enzimas relacionadas de espécies diferentes pela identificação de resíduos de
sítios ativos fundamentais...”
A bioquímica e a biologia
molecular pode ser usada para inferir ancestralidade comum evolucionária (o
design comum também é uma inferência razoável). A inferência para a
ancestralidade evolucionária baseada na bioquímica e biologia molecular não
pode então contribuir para a pesquisa em bioquímica e biologia molecular,
porque, conforme destacado acima, isso seria raciocinar em círculo.
“... até ao uso de
comparações interespécies na determinação de funções de genes...”
Idem.
“até a procura de genes
responsáveis para doenças genéticas usando abordagens filogenéticos para o
estudo de mecanismos reguladores que guiam o desenvolvimento.”
As doenças têm causas
próximas e evolucionárias. Os bioquímicos e biólogos moleculares estudam causas
próximas. Os biólogos evolucionistas inventam estórias evolucionárias baseada
na pesquisa de causas próximas. A contribuição é unidirecional.
“Nossas tentativas em
compreender as moléculas humanas e processos são imensamente aprimoradas pela
nossa compreensão de seus contrapartes em outros organismos.”
A similaridade entre humanos
e outros organismos é estabelecida pela bioquímica, biologia molecular, fisiologia,
anatomia, etc. Baseadas em similaridades, as inferências evolucionárias são
invocadas pelos biólogos evolucionistas. Se os bioquímicos etc. afirmassem que
as estórias evolucionárias fossem essenciais ao seu trabalho, eles estariam...
raciocinando em círculo. Mas, é claro, eles na verdade não afirmam isso. Eles
apenas prestam homenagem à evolução para manter longe os darwinistas.
“Nossos esforços em lidar
com um novo patógeno humano – viral, bacteriano, ou eucariótico – são
aprimorados incomensuravelmente por prévios estudos de vírus ou organismos
relacionados ao patógeno.”
“Relacionados” é determinado
pela bioquímica e a biologia molecular. As estórias evolucionárias sobre
relacionalidade são derivadas das similaridades bioquímicas e moleculares.
Portanto, a evolução é informada pela, mas não informa, bioquímica e biologia
molecular.
O comentário saliente sobre
esses louvores tolos à evolução foram feitos por um importante biólogo
molecular e membro da National Academy of Sciences dos Estados Unidos, Philip
Skell:
“[A] forma moderna da teoria
de Darwin foi elevada ao seu atual status elevado porque dizem ser a pedra
angular da biologia experimental moderna. Mas isso é correto? “Embora a grande
maioria dos biólogos, provavelmente, concordaria com a máxima de Theodosius
Dobzhansky de que ‘nada em biologia faz sentido a não ser à luz da evolução’, a
maioria pode conduzir seu trabalho bem felizmente sem referência particular às
ideias evolucionárias”, A.S. Wilkins, editor do journal BioEssays, escreveu em
2000. “A evolução pareceria ser a ideia unificadora indispensável e, ao mesmo
tempo, uma ideia altamente supérflua”.