Manifestação relacionando o Governo Israelense ao Governo Nazista. Imagem: http://www.thestar.com/news/insight/article/742965%E2%80%93a-case-for-letting-nature-take-back-auschwitz
“Sim, não é verdade. Mas em minha imaginação era verdade.” [Herman
Rosenblat]
O especialista judeu para
Auschwitz, Robert Jan van Pelt, gostaria de ver destruídas as ainda existentes
provas de Auschwitz. Aparentemente a pressão do mundo islâmico, diante do
excelente relatório de Germar Rudolf, torna-se maior a cada dia que passa. Van
Pelt gostaria de evitar a todo custo tal investigação oficial. Ele declarou
isso em entrevista a um jornal canadense – THE STAR, sugerindo a demolição de
todas as ruínas de Auschwitz-Birkenau. Somente o prédio do Stammlager deveria
ficar em pé, sobre o qual o próprio van Pelt já afirmara em seu livro
“Auschwitz: 1270 até hoje”, que lá nunca aconteceu qualquer “gaseamento”.
Robert Jan van Pelt também gostaria que não fosse mais realizado
qualquer laudo científico sobre a sede do Holocausto-profissional. E isso,
embora o teto das ruínas ainda exista. E este deveria mostrar o “azul
cianídrico” e poderíamos mensurar ainda no reboco das paredes os subprodutos
das reações com o gás venenoso (cianureto contido no fumigante Zyklon-B).
O que é inacreditável e equivale a algo sensacional é a declaração de
van Pelt no STAR, onde ele disse que nossos conhecidos testemunhos sobre
Auschwitz não possam ser comprovados criminalmente (investigação forense).
Devido a uma declaração deste porte, inúmeros pesquisadores do Holocausto
foram/estão jogados por anos nas masmorras. Em 2009, por exemplo, Horst Mahler
foi preso e deve cumprir uma pena de mais de 12 anos. Aqui as passagens mais
importantes de Robert Jan van Pelt na entrevista ao STAR:
Robert Jan van Pelt é arquiteto e especialista sobre Auschwitz. Ele
declarou:
"Afirmo que 99%
daquilo que sabemos sobre Auschwitz não podem ser comprovados através da ciência.
Nosso conhecimento é parte do conhecimento herdado… Neste sentido, eu não
acredito que o Holocausto seja algo fora do comum. No futuro, quando lembrarmos
o Holocausto, nós o faremos da forma que é feito com a maioria das coisas do
passado. Nós relacionaremos nosso conhecimento à literatura e aos depoimentos
das testemunhas… Nós tivemos muito sucesso em lembrar o passado desta forma.
[...] Colocar o Holocausto em uma categoria separada e exigir que mais provas
materiais sejam fornecidas, significa de fato nos curvarmos diante dos
negadores do Holocausto, onde estaríamos disponibilizando um tipo de prova
especial’.”
The Star, Canadá, 27/12/2009.
O maior genocídio da história mundial deve permanecer segundo, van Pelt,
sem comprovação criminal e ao invés disso, melhor seria se apoiar nos
conhecidos testemunhos dos ex-prisioneiros de Auschwitz.Estes testemunhos, caro
leitor, cada um de nós deveria conhecer. O livro de Jürgen Graf – “Auschwitz:
confissões dos assassinos e testemunhas do Holocausto” – apresenta um relato
ímpar sobre o tema.
Logo propondo boicote ao Estado de Israel devido ao massacre do povo palestino nas mãos do Exército israelense. Imagem: http://krycek10.blogspot.com.br/2012/11/o-revisionismo-do-holocausto.html
O que para a maioria das pessoas comuns possa parecer impossível é de
fato realidade: ao longo do processo de Auschwitz em Frankfurt (50/Ks 2/63),
que durou muitos anos, nunca houve uma autópsia sequer, nem investigações
forenses da arma do crime, embora o tribunal tenha acompanhado os relatos das
testemunhas em Auschwitz e tenha visitado o local. Uma investigação forense não
foi exigida pela justiça, mas esta reclamou no veredicto que tal investigação
não foi apresentada:
“Outra dificuldade foi que as testemunhas – compreensivelmente – puderam
fornecer somente em raros casos detalhes precisos sobre locais e época de
determinados acontecimentos. [...] Pois falta ao tribunal quase todas as
possibilidades disponíveis de um processo criminal comum para formar um quadro
fiel dos reais acontecimentos na época do assassinato. Faltam os cadáveres das
vítimas, os protocolos das autópsias, laudos de peritos sobre a causa mortis e
o horário das mortes; faltam as pistas dos assassinos, das armas do crime e
assim por diante. Uma comprovação dos testemunhos foi somente possível em casos
raros.”
Veredicto de Auschwitz 50/Ks 2/63, página 109.
Não é inacreditável? O tribunal confirma que os testemunhos do
veredicto, elogiados por van Pelt, não puderam ser comprovados e eram
imprecisos. Aqui segue novamente a respectiva passagem do veredicto, página
109:
“As
testemunhas – compreensivelmente – puderam fornecer somente em raros casos
detalhes precisos sobre locais e época de determinados acontecimentos… Uma
comprovação dos testemunhos foi somente possível em casos raros.”
Para elucidação do “maior crime da humanidade” não foi exigido qualquer
tipo de investigação criminal. Esta a herança do apagar das luzes a 8 de maio
de 1945: com muita propaganda e “no grito”, é possível estabelecer uma Nova
Ordem Mundial. Aqui reside farta justificativa para a desordem atual, onde
ciência e razão sucumbem diante da emoção e dogmatização.
Além das intermináveis fotos mostrando os mortos, que que eram do massacre sofrido pelo povo armênio.
Com testemunhos imprecisos e sem qualquer comprovação forense: foi desta
forma, portanto, como o Holocausto de Auschwitz foi comprovado. E qualquer
pessoa, que apresente o Relatório Rudolf e exija um debate livre, vai para trás
das grandes por longos anos, até pelo resto da vida. E o Relatório Rudolf
permanece irrefutável. Mais de 300 professores de química inorgânica das
universidades da Alemanha não puderam ou não conseguiram encontrar qualquer
erro no trabalho de Rudolf.
O perito judicial suíço, Professor de química Dr.
Henri Ramuz, atestou a competência científica de Rudolf e o diretor da Fundação
judaica Anne-Frank, Hans Westra, disse a 27 de abril de 1995 na televisão belga
(Panorama):
“As
análises científicas do Relatório Rudolf são perfeitas.”
COPYRIGHT ATRIBUIÇÃO -
NÃO COMERCIAL ©
Copyright
Atribuição –Não Comercial© construindohistoriahoje.blogspot.com.
Este texto está sob a licença de Creative Commons Atribuição-Não
Comercial. Com sua atribuição, Não Comercial — Este trabalho não
pode ser usado para fins comerciais. Você pode republicar este artigo ou
partes dele sem solicitar permissão, contanto que o conteúdo não seja alterado
e seja claramente atribuído a “Construindo
História Hoje”. Qualquer site que publique textos completos
ou grandes partes de artigos de Construindo
História Hoje tem a obrigação adicional de incluir um link
ativo para http:/www.construindohistoriahoje.blogspot.com.br. O link não é exigido para citações. A
republicação de artigos de Construindo História Hoje que são originários de
outras fontes está sujeita às condições dessas fontes e seus atributos de
direitos autorais.
Você quer saber mais?
Estou alegre por encontrar blogs como o seu, ao ler algumas coisas,
ResponderExcluirreparei que tem aqui um bom blog, feito com carinho,
Posso dizer que gostei do que li e desde já quero dar-lhe os parabéns,
decerto que virei aqui mais vezes.
Sou António Batalha.
Que lhe deseja muitas felicidade e saúde em toda a sua casa.
PS.Se desejar visite O Peregrino E Servo, e se o desejar
siga, mas só se gostar, eu vou retribuir seguindo também o seu.