No meu entender, existem
nesta história alguns fatores a ter em conta:
1 – O homem que filmou
realmente pensou que viu 2 sóis. Isso não faz com que seja dois sóis. Faz
simplesmente com que se perceba que a testemunha não tem conhecimento sobre
esses assuntos.
Tal como quando as pessoas
veem satélites ou iridium flares e pensam logo que são naves extraterrestres,
quando na verdade o que se passa é que a pessoa não tem conhecimento para
perceber aquilo que está a ver.
As pessoas não terem
conhecimento sobre os fenómenos é normal – ninguém pode saber sobre todos os
assuntos. Os maus jornalistas e os sites pseudociência inventarem logo que é
algo desconhecido, isso só demonstra a falta de sentido crítico que existe em
muitos sítios.
Neste caso, a testemunha diz
que não existe outra explicação – mas isso é porque ele (e o amigo) não sabe
essa explicação que existe. O jornalista deu essa explicação. Era assim que
deveria ter acabado a reportagem – com a explicação. Mas não, a reportagem
acaba com a ideia de que isto é um mistério.
2 – Se as pessoas
olhassem mais para o céu, perceberiam que este é um fenómeno normal (raro
quando são lado a lado, mas mesmo assim explicável).
Tem a ver com reflexos nas
lentes, a luz do Sol refratar na atmosfera (fenómeno óptico bastante comum), e
miragens – tal como quando vamos numa reta com árvores dos lados, parece lá ao
fundo não só que as árvores se tocam, mas parece inclusive que existem poças de
água por toda a estrada.
3 – Como diz o professor
Jim Kaler: “a imagem dupla do Sol deriva de um efeito óptico de refracção. É um
fenómeno raro (ou seja, não é diário), e que não está totalmente explicado pela
ciência (apesar de se saber o que é e de estar praticamente explicado)”.
4 – Deixem-me dizer
novamente: este é um fenómeno comum (raro mas que acontece regularmente). Basta
fazerem uma pesquisa no Google para verem várias outras fotografias do mesmo
género, feitas por astro fotógrafos.
Se fizerem uma pesquisa no
YouTube, veem também vários exemplos disso. Claro que se vê títulos
completamente sem sentido, porque as pessoas imaginam logo conclusões sem
sentido. Mas o que se percebe é que é um fenómeno “normal”.
5 – Como este é um fenómeno
atmosférico recorrente, então é normal as pessoas de vez em quando (quando
olham para o céu) o verem.
Não é algo que aconteça
todos os dias. Mas é algo conhecido.
Claro que para quem não têm
por costume olhar para o céu, estas coisas podem ser fantásticas! (qualquer dia
aparece a “extraordinária notícia” que a Lua pode-se ver durante o dia,
incluindo ao mesmo tempo que o Sol!) O Sol costuma produzir outras imagens
estranhas, além de haver outros fenómenos atmosféricos estranhos.
O que a mim me aborrece é
quem tem por obrigação disseminar a verdade sobre as notícias – como os
jornalistas – por vezes preferem divulgar os mitos, as crenças, os mentirosos,
os pseudociência, a ignorância.
6 – Como este é um
fenómeno que acontece por vezes ,é assim normal que no passado tenha havido as
mesmas histerias.
Por exemplo, o ano passado
foi na Índia.
7 – Existe uma outra
hipótese: tudo isto não passa de uma campanha de Marketing enganosa.
Da mesma forma que os OVNIs
de Jerusalém, e os OVNIs do Haiti, não passaram de esquemas de publicidade
enganosa, que levaram muitos crentes e comunicação social, a tomá-los como
verdadeiros.
Neste caso, parece que esta
história está a ser veiculada pelos mesmos que diziam que Betelgeuse iria se
tornar uma supernova (um “segundo Sol”) e matar-nos a todos, que por acaso são
os mesmos que disseminam as mentiras sobre o planeta Nibiru vir de encontro à
Terra e nos exterminar em 2012.
Texto:
Carlos Oliveira
Carlos
F. Oliveira é astrónomo e educador científico.
Licenciatura
em Gestão de Empresas.
Licenciatura
em Astronomia, Ficção Científica e Comunicação Científica.
Doutoramento
em Educação Científica com especialização em Astrobiologia, na Universidade do
Texas.
Criou
e leccionou durante vários anos um inovador curso de Astrobiologia na
Universidade do Texas.
É
atualmente Research Affiliate-Fellow em Astrobiology Education na Universidade
do Texas em Austin, EUA.
Trabalhou
no Maryland Science Center, EUA, e no Astronomy Outreach Project, UK, recebeu
dois prémios da ESA, e realizou várias palestras e entrevistas na mídia.
COPYRIGHT ©
Copyright
©
construindohistoriahoje.blogspot.com. Você
pode republicar este artigo ou partes dele sem solicitar permissão, contanto
que o conteúdo não seja alterado e seja claramente atribuído a “Construindo
História Hoje”. Qualquer site que publique textos completos
ou grandes partes de artigos de Construindo
História Hoje tem a obrigação adicional de incluir um link
ativo para http:/www.construindohistoriahoje.blogspot.com.br. O link não é exigido para citações. A
republicação de artigos de Construindo História Hoje que são originários de
outras fontes está sujeita às condições dessas fontes e seus atributos de
direitos autorais.
Você quer saber mais?
(COMUNIDADE CHH NO DIHITT)
(COMUNIDADE DE
NOTÍCIAS DIHITT)
(PÁGINA NO TUMBLR)
(REDE SOCIAL ASK)
(REDE SOCIAL VK)
(REDE SOCIAL
STUMBLEUPON)
(REDE
SOCIAL LINKED IN)
(REDE SOCIAL INSTAGRAM)
(ALBUM WEB PICASA)
(REDE
SOCIAL FOURSQUARE)
(ALBUM NO FLICKR)
(CANAL NO YOUTUBE)
(MINI BLOGUE TWITTER)
(REDE SOCIAL BEHANCE)
(REDE SOCIAL PINTEREST)
(REDE SOCIAL MYSPACE)
(BLOGUE WORDPRESS HISTORIADOR NÃO MARXISTA)
(BLOGUE LIVE JOURNAL LEANDRO CLAUDIR)
(BLOGUE BLOGSPOT CONSTRUINDO PENSAMENTOS HOJE)
(BLOGUE WORDPRESS O CONSTRUTOR DA HISTÓRIA)
(BLOGUE BLOGSPOT DESCONSTRUINDO O CAPITALISMO)
(BLOGUE BLOGSPOT DESCONSTRUINDO O COMUNISMO)
(BLOGUE BLOGSPOT DESCONSTRUINDO O NAZISMO)
(BLOGUE WORDPRESS CONSTRUINDO HISTÓRIA HOJE)
(BLOGUE BLOSPOT
CONTATO)
(REDE SOCIAL FACEBOOK CONSTRUINDO
HISTÓRIA HOJE)
(REDE SOCIAL FACEBOOK LEANDRO HISTORIADOR)
(REDE SOCIAL GOOGLE + CONSTRUINDO HISTÓRIA HOJE)
(MARCADOR DICAS DE LEITURA)
(MARCADOR GERAL)
(MARCADOR PESSOAL)
(MARCADOR ARQUEOLOGIA)
(MARCADOR ÁFRICA)
(MARCADOR ANTIGUIDADE)
(MARCADOR PERSONAGENS DA HISTÓRIA)
(MARCADOR HISTÓRIA DO BRASIL)
(MARCADOR FÉ)
(MARCADOR COMUNISMO)
Nenhum comentário:
Postar um comentário